Дело № 1-131/2011 ПОСТАНОВЛНИЕ О прекращении уголовного дела и уголовного преследования Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Юхимук И.С. при секретаре Чернавиной И.И., с участием государственного обвинителя Ядыкиной С.Ю. подсудимого Володина Геннадия Сергеевича защитника Котенкова Л.А. а также потерпевшего Гордиевского О.И. рассмотрев 25.10. 2011 г. в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Володина Геннадия Сергеевича, УСТАНОВИЛ: Володин Геннадий Сергеевич, обвиняется в том, что управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, и по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. совершенного при следующих обстоятельствах: 30 декабря 2010 г. около 18 часов 30 минут в темное время суток Володин В результате нарушений Правил дорожного движения РФ водителем Потерпевший Г. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Володина Г.С, так как примирился с подсудимым, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред. Государственный обвинитель просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести и считает, что основания, указанные в ст. 76 УК РФ, получили полное подтверждение в судебном заседании. Подсудимый и его защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшего Г. Суд считает, что ходатайство потерпевшего Г подлежит удовлетворению, так как, в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Так как Володин Г.С. совершил впервые преступление небольшой тяжести и загладил причиненный потерпевшему Г. вред, по мнению суда, требования ст. 76 УК РФ соблюдены. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное преследование в отношении: Володина Геннадия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ(ред.2011 года). Меру пресечения в отношении Володина Геннадия Сергеевича - подписку о не выезде, отменить. Копию настоящего постановления вручить государственному обвинителю, потерпевшей, подсудимому. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Юхимук И.С.
Геннадий Сергеевич управляя технически исправным автомобилем «….»,государственный регистрационный знак …., двигаясь по автодороге Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга в направлении г.Кемерово на 288 км данной автодороги в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром, и он не создает помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. ..». Володин Геннадий Сергеевич, не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в нарушение п. 10.1 Правил
дорожного движения РФ, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство, учитывая дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.» Володин Г.С. не выбрал, с
учетом дорожных условий - укатанный снег на проезжей части, безопасную скорость, в результате чего допустил занос управляемого им автомобиля, потерял контроль над его управлением в дальнейшем при возникновении угрозы столкновения со встречным автомобилем. Володин Г. С. не принял, согласно требованиям Правил дорожного движения РФ, меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки автомобиля. Володин Г. С. попытался съехать в левый, относительно направления своего движения, кювет, при этом Володин Г. С не предвидел возможности совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью другим лицам, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия допущенных им нарушений Правил дорожного движения РФ. В результате нарушения п.п. 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ Володин Г.С. на полосе, предназначенной для встречного движения совершил столкновение со встречным автомобилем «…..», государственный регистрационный знак …. под управлением Ш.
Володиным Г.С. произошло столкновения автомобилей и был травмирован пассажир автомобиля «…..» Г., которому были причинены: ……. Данные повреждения составляют единый комплекс дорожно-транспортной травмы и расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.