Дело № 1-118/2011г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский                                                              «20» октября 2011г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего судьи Шулежко С.В.

С участием государственного

обвинителя Ядыкиной С.Ю.

Подсудимого Ганженко П.В.

Защитника Лескова Г.Л.

При секретаре Мусияченко Т.Г.

   Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ганженко Платона Валерьевича, …, обвиняется по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ганженко П.В. обвиняется в том, что … года около 18 часов 30 минут Ганженко Платон Валерьевич, находясь в сенях дома № … по ул. …, умышленно с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил лежащий на полке в сенях данного дома сотовый телефон «Samsung» модель S3500 imei …, стоимостью …рублей, принадлежащий Л. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно: продал сотовый телефон З. за … рублей, причинив тем самым Л. значительный материальный ущерб в сумме …рублей.

В судебном заседании Ганженко П.В. вину свою признал в полном объеме, и подтвердил своё ходатайство, о рассмотрении дела без судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимый осознал характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, гос. обвинитель и потерпевшая заявили согласие о проведение особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый – обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу. Действия Ганженко П.В. правильно квалифицированны по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает, что Ганженко П.В. совершил преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, работает, имеет на иждивении …, юридически не судим, потерпевшая не настаивает на реальном исполнении наказания. Кроме того суд учитывает явку с повинной, отягчающих обстоятельств нет.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание применить п. г, к  ст. 61 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

  Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ганженко Платона Валерьевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года и назначит наказание в виде … лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком. ..

Вменить в обязанность Ганженко П.В. встать на учёт в УИИ в течении 10 дней, регулярно являться на отметку, не совершать правонарушений, не менять место жительства без уведомления УИИ.  

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Крапивинский районный суд.

        Председательствующий С.В. Шулежко