ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       пгт. Крапивинский 01ноября 2011 года

 Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шулежко С.В.

с участием государственного обвинителя Кутова Ю.П.

подсудимой Чуриной З.В.

защитника Князева С.Н.

при секретаре Мусияченко Т.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

     Чуриной Зарины Валерьевны, обвиняемой по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

Чурина З.В. обвиняется в том, что 05 июля 2011 года, около 14 часов умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через не закрытую на замок входную дверь дома № ….., являющегося жилищем Н., расположенного по ул….. Кемеровской области, незаконно проникла в данное жилище, откуда тайно похитила принадлежащие Н. имущество: золотое кольцо 585 пробы стоимостью …. рублей, золотую цепочку 585 пробы стоимостью …..рублей, серебряное кольцо 925 пробы стоимостью …. рублей, кольцо «хамелеон» стоимостью …. рублей, два серебряных кольца 925 пробы с камнем фианит стоимостью …. рублей каждое, на сумму …..рублей, цепочку для очков, не представляющей имущественной ценности, находящиеся в шкатулке на прикроватной тумбочке в спальной комнате, фен для сушки волос «Scarlett» в комплекте с насадками стоимостью … рублей, находящийся в комнате на столе. С похищенным с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, а именно унесла к себе домой, причинив тем самым Н. значительный материальный ущерб на общую сумму ….рублей.

     В судебном заседании Чурина З.В. вину свою признала в полном объеме, и подтвердила своё ходатайство, о рассмотрении дела без судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимая осознала характер, последствия заявленное ею ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, гос. обвинитель заявил согласие о проведение особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая – обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Действия Чуриной З.В. правильно квалифицированны по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд принимает во внимание, что Чурина З.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, потерпевшая не настаивает на реальном исполнении наказания, имеет малолетнего ребенка. С учетом изложенного суд считает возможным исправление Чуриной З.В. без реального исполнения наказания, т.е. применением ст. 73 УК РФ. Исковые требования потерпевшей суд считает подлежащим удовлетворению.

          На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Чурину Зарину Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренных п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Вменить в обязанности Чуриной З.В. в течении 10 дней встать на учет в УИИ, не совершать правонарушений, регулярно являться на отметку.

Взыскать с     Чуриной Зарины Валерьевны, 06.04.1991 года рождения, уроженки с. Андреевка Андреевского района Талды-Курганской области Казахская ССР в пользу Н. материальный ущерб в сумме …. рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Крапивинский районный суд.

Председательствующий Шулежко с.В.