Дело № 1-141/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации п.Крапивинский Кемеровской области 08 ноября 2011г. Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кудряковой Л.И., с участием государственного обвинителя Серазетдинова Г.О., подсудимого Фоминых Георгия Олеговича, защитника Греф А.А., представившего ордер № 45 от 08.07.11 г. и удостоверение № 147, потерпевшей К., секретаря Чернавиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Фоминых Георгия Олеговича, …обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия подсудимый Фоминых Г.О. обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: … г. в 13 часов 45 минут в светлое время суток Фоминых Георгий Олегович, управляя технически исправным автомобилем …, государственный регистрационный знак …, двигаясь на 5 км автодороги … в сторону п. … в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не выбрал, с учетом дорожных условий – гравийное покрытие на дороге, безопасную скорость движения соответствующую условиям сцепления шин с дорогой, при этом не предвидел возможности совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью другим лицам, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия допущенных им нарушений Правил дорожного движения РФ. В результате нарушения п.10.1 Правил дорожного движения РФ Фоминых Г.О. потерял контроль за управляемостью автомобиля и его курсовой устойчивостью, съехал на правую, относительно направления своего движения, обочину и совершил опрокидывание автомобиля. В результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Фоминых Г.О. и последовавшего в следствии этого опрокидыванием автомобиля пассажиру К. были причинены: … находится в прямой причинной связи с наступлением смерти, является опасной для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Причиной смерти явилась … Подсудимый Фоминых Г.О. в предъявленном обвинении признал себя виновным полностью, заявил в судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, поддержал заявленное ходатайство в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель Серазетдинов Г.О., защитник Греф А.А., потерпевшая К. не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения. Суд считает, ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, так как оно заявлено добровольно с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.314 УПК РФ. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фоминых Г.О., в том, что он … г. своими действиями совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого Фоминых Г.О. по ч.3 ст.264 УК РФ квалифицированы правильно. Решая вопрос о мере наказания подсудимому Фоминых Г.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами смягчающими наказание суд считает признание им вины, потерпевший не настаивает на строгом наказании, по месту жительства и работы он характеризуется положительно, принял меры к частичному возмещению материального ущерба. Обстоятельств отягчающих наказание нет. Оснований для применения ст.64 и УК РФ суд не находит. При назначении наказания суд руководствуется правилом, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и назначает его с применением ст.73 УК РФ. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, так как для его рассмотрения необходимо привлечь к участию в деле страховую компанию, запросить и изучить дополнительные документы по делу, изучить материальное положение ответчика, что не позволяет рассмотреть иск в рамках уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.309, 314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Фоминых Георгия Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказания в виде … лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок … На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком …, обязан его не менять место жительства без уведомления органов ведающих исполнением приговора, встать на учет и являться на регистрацию. Меру пресечения Фоминых Г.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде. Вещественные доказательства по делу: транспортное средство … признать возвращенным собственнику, колесо вернуть подсудимому. Исковые требования К. оставить без рассмотрения, разъяснив ей право обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Крапивинский районный суд, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Кудрякова Л.И.