Дело № 1-147/11

                                                   П Р И Г О В О Р

                                       Именем Российской Федерации

п.Крапивинский Кемеровской области 18 ноября 2011г.

     Суд Крапивинского районного суда Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кудряковой Л.И.,

 с участием государственного обвинителя Хорошеньковой И.А.,

 подсудимого Иванова Александра Владимировича, защитника Котенкова Л.А., представившего ордер № … от … г. и удостоверение № …, потерпевшего Г., при секретаре Чернавиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Александра Владимировича, … обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

         Органами предварительного следствия подсудимый Иванов А.В. обвиняется в том, что … г. около …часов, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел на усадьбу дома, расположенного по ул. …, где руками выставил стекло окна, незаконно проник в предбанник расположенный под одной крышей с домом, через который прошел к входной двери дома, являющегося жилищем Г., затем при помощи куска арматуры, обнаруженного на усадьбе дома сорвал металлическую накладку на данной двери, после чего незаконно проник в дом, где в кухне взял мужские резиновые болотные сапоги стоимостью … рублей, электроплитку «Элна» стоимостью… рублей, затем в комнате с тумбочки взял электрочайник «Smile» стоимостью … рублей, а из самой тумбочки одну пару валенок стоимостью … рублей, после чего тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Г. С похищенным с места преступления скрылся, в последствии распорядился им по своему усмотрению, а именно отнес к себе домой, причинив Г. значительный ущерб на сумму … рублей.

     Подсудимый Иванов А.В. в предъявленном обвинении признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает в чем заключается существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

      Государственный обвинитель Хорошенькова И.А., защитник Котенков Л.А., потерпевший Г. не возражают о применение особого порядка принятия судебного решения. 

      Суд считает, что, обвинение с которым согласился подсудимый Иванов А.В., в том, что он своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.А ч.3 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

        Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

        Решая вопрос о мере наказания подсудимому Иванову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и  отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельствами смягчающими наказание суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, возместил материальный ущерб и потерпевший не имеет к подсудимому материальных претензий и не настаивает на строгом наказании.

       С учетом изложенного суд считает исправление и перевоспитание подсудимого возможным без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. При назначении наказания суд руководствуется правилом, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Дополнительные наказания суд полагает возможным не применять, учитывая материальное положение подсудимого.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                         П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать Иванова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде … лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

          На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком …, обязав его не менять место жительства без уведомления органа ведающего исполнением приговора, встать на учет.

          Меру пресечения Иванову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

         Вещественное доказательство:  электрочайник, электроплитку, сапоги и валенки признать возвращенными потерпевшему.

       Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в кассационном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Крапивинский районный суд, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

   В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течении 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

     Председательствующий Кудрякова Л.И.