Дело № 1-132/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела и уголовного преследования Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Юхимук И.С. при секретаре Чернавиной И.И., с участием государственного обвинителя Ядыкиной С.Ю. подсудимого Смердина Анатолия Николаевича защитника Котенкова Л.А. а также потерпевших Матковой Елены Алексеевны, Артемова Евгения Николаевича рассмотрев 15.11. 2011 г. в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Смердина Анатолия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Смердин Анатолий Николаевич, обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение смерти человеку и по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. совершенного при следующих обстоятельствах: 22 ноября 2010 г. около 15 часов в светлое время суток Смердин Анатолий В результате нарушений Правил дорожного движения РФ водителем Смердиным А.Н. и последовавшего вследствие этого столкновения автомобилей были травмирован Артемов Е.Н., пассажир автомобиля «М1ТSUBISHI L 200». А. были причинены следующие телесные повреждения : … Все телесные повреждения могли возникнуть одномоментно, в условиях дорожно-транспортного происшествия. …. могла возникнуть от воздействия Потерпевшие М., А. года каждый обратился в суд с заявлением, в котором каждый просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как каждый их них примирился с подсудимым, каждый получил компенсацию материального и морального вреда, претензий не имеет, вопрос о компенсации морального вреда и возмещения материального вреда между подсудимым и потерпевшими согласован. Государственный обвинитель просил удовлетворить ходатайство потерпевших., так как подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления средней тяжести, вопрос о компенсации морального вреда и возмещения материального вреда между подсудимым и потерпевшими согласован, считает, что основания, указанные в ст. 76 УК РФ, получили полное подтверждение в судебном заседании. Подсудимый. и его защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевших. Суд считает, что ходатайство потерпевших М. А. подлежит удовлетворению, так как, в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный каждому потерпевшему вред. Так как Смердин А.Н. совершил преступление средней тяжести и загладил причиненный каждому потерпевшему вред, суд считает, что требования ст. 76 УК РФ соблюдены. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное преследование в отношении: Смердина Анатолия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Меру пресечения в отношении Смердина Анатолия Николаевича, - подписку о не выезде, отменить. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Юхимук И.С. Копия верна
Николаевич управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21080»,
государственный регистрационный знак …, двигаясь на 293 км автодороги Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга в направлении г.Кемерово в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ согласно которым «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения» и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна
обеспечивать водителю, возможность постоянного контроля за движением
транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Смердин А.Н. не выбрал, с учетом дорожных условий безопасную скорость движения, соответствующую условиям сцепления шин с дорогой, а также безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, что привело к потере контроля за управляемостью автомобиля и его курсовой устойчивостью, после чего выехал на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, при этом не предвидел возможности совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью другим лицам, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности
должен был и мог предвидеть эти последствия допущенных им нарушений Правил дорожного движения РФ. В результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ Смердин А.Н. на полосе, предназначенной для встречного движения, совершил столкновение со встречным автомобилем «М1ТSUBISHI L 200», государственный регистрационный знак …. под управлением Б. В результате нарушений Правил дорожного движения РФ водителем СмердинымА.Н. и последовавшего вследствие этого столкновения автомобилей была травмирована М., пассажир автомобиля «ВАЗ-21080». М. были причинены следующие телесные повреждения, а именно закрытая черепно-мозговая травма: окутывающее кровоизлияние под мягкой оболочкой правого большого полушария, кровоподтек и кровоизлияние в жировой клетчатке и мышцах лобной области справа с переходом в височную область, ссадина спинки носа с переходом на верхнее веко левого глаза; перелом костей носа, открытый перелом диафизов обеих костей правой голени; разрыв задней большеберцовой артерии правой голени, рвано-скальпированная рана правой подколенной ямки, кровоподтек правого бедра и правой голени, ссадина правой голени, кровоподтек и ссадины правой кисти, кровоподтек и кровоизлияние в мягких тканях правой подвздошной области с переходом на наружную поверхность правого тазобедренного сустава, кровоподтеки левой голени (1), левой кисти (1). Телесные повреждения причинены воздействиями твердого тупого предмета(ов). Все телесные повреждения прижизненные, образовались в короткий период времени (десятки минут) до наступления смерти. Причиной смерти явилась сочетанная травма (комплекс вышеописанных повреждений) с развитием травматического шока. Комплекс телесных повреждений находится в причинной связи со смертью.
предмета, имеющего кромку либо лезвие, возможно образовалась от действия кромки осколка битого стекла. …. могли образоваться от действия выступающих тупых твердых частей салона автомобиля. …. расценивается как тяжкий вред здоровью. …. по тяжести вреда здоровью расцениваются в совокупности …..