ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       пгт. Крапивинский 29 ноября 2011 года

 Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шулежко С.В.

с участием государственного обвинителя Шевяко К.В.

подсудимого Космогорова В.П.

защитника Князева С.Н.

при секретаре Мусияченко Т.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

     Космогорова Виктора Петровича …, обвиняемого по ч. 1 ст. 307 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

Космогоров В.П. обвиняется в том, что … в период времени с … ч. … мин. до … ч…. мин., находясь в помещении малого зала судебных заседаний … районного суда, расположенного по адресу: …, в ходе судебного заседания, являясь дополнительным свидетелем, вызванным в судебное заседание защитником А.-Л. по уголовному делу по обвинению А., в совершении …, то есть в совершении преступления, предусмотренного …, умышленно, из корыстных побуждений, заключающихся в том, что доверенные лица А. обещали Космогорову В.П., в случае освобождения А. от уголовной ответственности, помочь в оформлении документов на ранее приобретенный им у А. дом, расположенный по адресу: ул. …, с целью освобождения от уголовной ответственности заведомо виновного лица –А., заведомо зная о причастности А. к совершению преступления, дал заведомо ложные показания о непричастности подсудимого А. к совершению инкриминируемого ему преступления, указав, что подсудимый А. не избивал К. в доме по адресу: ул…. и телесные повреждения потерпевшему К., расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть потерпевшего, причинены неустановленными лицами.

По результатам судебного рассмотрения уголовного дела показания Космогорова В.П. судом признаны недостоверными и опроверженными иными исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами.

В судебном заседании Космогоров В.П. вину свою признал в полном объеме, и подтвердил своё ходатайство, о рассмотрении дела без судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимый осознал характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, гос. обвинитель заявил согласие о проведение особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый – обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Действия Космогорова В.П. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд принимает во внимание, что Космогоров В.П. вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, преступление которое он совершил, небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, юридически не судим, по месту жительства характеризуется посредственно. С учетом изложенного суд считает возможным назначить Космогорову В.П. наказание в виде исправительных работ с отбыванием по месту жительства осужденного, с удержанием в доход государства … % из заработной платы.

          На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Космогорова Виктора Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ему наказание в виде … исправительных работ с отбыванием наказания по месту жительства с удержанием … % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Крапивинский районный суд.

Председательствующий Шулежко С.В.