Дело № 1-142/2011г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский                                                              «22» ноября 2011г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего судьи Шулежко С.В.

С участием государственного

обвинителя Хорошеньковой И.А.

Подсудимого Скударнова К.С.

Защитника Князева С.Н.

При секретаре Крухтановой Н.Ю.

   Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Скударнова Константина Сергеевича, …, обвиняемого по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скударнов К.С. обвиняется в том, что … года около … часов Скударнов Константин Сергеевич, находясь доме № … по ул. …, умышленно с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с полки серванта денежные средства в сумме … рублей, принадлежащие М. С похищенным с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а именно: … рублей передал С., а … рублей потратил на личные нужды, причинив тем самым М., значительный материальный ущерб в сумме … рублей.

В судебном заседании Скударнов К.С. вину свою признал в полном объеме, и подтвердил своё ходатайство, о рассмотрении дела без судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимый осознал характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, гос. обвинитель и потерпевшая заявили согласие о проведение особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый – обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу. Действия Скударнова К.С. правильно квалифицированны по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Переходя к вопросу назначения наказания, суд принимает во внимание, что Скударнов К.С. совершил преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, не судим, заявил явку с повинной и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, … Однако суд учитывает, что Скударнов К.С. посредственно характеризуется по месту жительства и регистрации, не возместил материальный ущерб потерпевшей, а поэтому необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, так как это будет соответствовать целям исправления подсудимого.

  Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Скударнова Константина Сергеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) и назначит наказание в виде … лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком …

Вменить в обязанность Скударнову К.С. встать на учёт в УИИ в течение 10 дней, регулярно являться на отметку.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Крапивинский районный суд.

        Председательствующий С.В. Шулежко