Дело № 1-156/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации пгт. Крапивинский 08 декабря 2011 года Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Колосовской Н.А. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Крапивинского района Серазетдинова С.Н. подсудимой Первухиной О.М. защитника – адвоката Князева С.Н., представившего удостоверение № 1155 и ордер № 45 от 19.08.2011 г. при секретаре Чернавиной И.И. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Первухиной Ольги Михайловны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ установил: Первухина О.М. обвиняется в том, что совершила преступление в Крапивинском районе при следующих обстоятельствах: 25 июня 2011 года в дневное время Первухина О.М. находясь на территории рынка г. Ленинск-Кузнецкий у неустановленного лица, приобрела спиртосодержащую жидкость объемом не менее 1450 мл, с объемной долей этилового спирта 43% и умышлен- Она же, Первухина О.М., 01 июля 2011 года в период времени с 10-40 час. до 11-05 час., находясь у себя дома по адресу: …, заведомо осознавая, что спиртосодержащая жидкость, хранящаяся у неё в доме, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и не пригодна для употребления в пищу, поскольку С данным обвинением Первухина О.М. согласна в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления – ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, Первухина О.М. осознаёт общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования. Действия Первухиной О.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Действия Первухиной О.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ как покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, что не судима, характеризуется по месту жительства положительно л.д. 72, 73). Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Принимая во внимание изложенное выше, суд считает возможным и целесообразным назначить наказание Первухиной О.М. в виде лишения свободы по каждому преступлению, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества. Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. Применение иного вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, суд считает нецелесообразным, учитывая, что подсудимая является пенсионеркой, ее материальное положение. Приговор Крапивинского районного суда от 21.09.2011 г. в отношении Первухиной О.М. исполнять самостоятельно. При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд приговорил: признать виновной Первухину Ольгу Михайловну в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание: по ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Первухиной Ольге Михайловне наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав осужденную не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства, периодически являться для регистрации в спецгосорган. Меру процессуального принуждения Первухиной О.М. – обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – 1 пластиковую бутылку емкостью 1500 мл, содержащую 500мл спиртосодержащей жидкости – уничтожить. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий:
но до 01 июля 2011 года осуществляла хранение у себя дома по адресу: … данной спиртосодержащей
жидкости, с объемной долей этилового спирта 43%, в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц для употребления в пищу, заведомо осознавая, что спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и не пригодна для употребления в пищу, поскольку не прошла необходимую для подобной продукции сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности.
не прошла необходимую для подобной продукции сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности, умышленно, из корыстных побуждений продала И. 960 мл., спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 43%. не отвечающей требованием безопасности для жизни или здоровья потребителей, получив от него взамен 100 рублей, тем самым Первухина О.М. пыталась сбыть путем продажи спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей И., однако, умышленные действия, направленные на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку сотрудниками полиции проводилось оперативно-розыскное
мероприятие «проверочная закупка» и спиртосодержащая жидкость - продукция, была у Первухиной О.М. изъята.