Дело № 1-157/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ пгт. Крапивинский 20 декабря 2011 г. Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего– судьи Колосовской Н.А. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Крапивинского района Хорошеньковой И.А. подсудимых: Омельян Ю.П., Ляпина Ю.В. защитника – адвоката Лескова Г.Л., представившего удостоверение № 359 и ордер № 36 от 08.08.2011 г., защитника – адвоката Насоновой М.Л., представившей удостоверение № 438 и ордер № 232от 08.09.2011 г. при секретаре Чернавиной И.И. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Омельян Юрия Прокофьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Ляпина Юрия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: Омельян Ю.П. и Ляпин Ю.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в Крапивинском районе при следующих обстоятельствах. 04 августа 2011 года, около 11 час. 00 мин., Омельян Ю.П. умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, заранее договорившись с Ляпиным Ю.В. о хищении имущества, а именно двух подсвинков, действуя группой лиц по предварительному сговору с ним, на автомобиле TOYOTA COROLLA, г/н …., принадлежащем Омельян Ю.П., подъехали к гаражу, расположенному у дома № …. по ул. ….. Крапивинского района, Кемеровской области, где Омельян Ю.П. произвел по одному выстрелу из обреза ружья ТОЗ-63 в пасущихся свободным выпасом двух подсвинков, стоимостью ….. рублей каждый, принадлежащих потерпевшему К., тем самым застрелив их. С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно загрузив в багажник автомобиля TOYOTA COROLLA, г/н …. и увезли домой, где поделили между собой, причинив тем самым совместными действиями собственнику К. значительный материальный ущерб на общую сумму …. рублей. Потерпевший К. представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Омельян Ю.П., Ляпина Ю.В., поскольку они примирились, подсудимые загладили причиненный ему вред, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав мнение подсудимых, не возражающих против прекращения дела, защитников полагавших ходатайство обоснованным, государственного обвинителя, не возражающего против прекращения дела, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, поскольку на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, прекращение в данном случае уголовного дела не противоречит нормам закона, а именно: Омельян Ю.П., Ляпин Ю.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, подсудимые и потерпевший примирились, Омельян Ю.П., Ляпин Ю.В. загладили причиненный вред – и данная компенсация достаточна с точки зрения потерпевшего К. л.д. 41, 60, 112, 132). Последствия прекращения уголовного дела разъяснены. Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. ст. 255, 256 УПК РФ постановил : Прекратить уголовное дело в отношении Омельян Юрия Прокофьевича, в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Прекратить уголовное дело в отношении Ляпина Юрия Викторовича, в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Омельян Ю.П., Ляпину Ю.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство: обрез охотничьего двуствольного ружья марки ТОЗ-63, 4 патрона 12, находящиеся в оружейной комнате Отдела МВД России по Крапивинскому району и нож с пластмассовой рукояткой черного цвета, находящийся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Крапивинскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с подсудимых в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток. Судья :