п. `а` ч.2 ст. 158 УК РФ



Дело № 1-163/10                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Крапивинский 20 декабря 2011 г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего– судьи Колосовской Н.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Крапивинского района Хорошеньковой И.А.

подсудимых: Орлова Н.В., Князева А.П.

при секретаре Чернавиной И.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Князева Алексея Петровича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

 Орлова Николая Викторовича

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Князев А.П. и Орлов Н.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хи­щения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору в Крапивинском районе при следующих обстоятельствах.

         25 июля 2011 года, около 2 часов, Князев А.П. умышленно с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, заранее договорившись с Орловым Н.В. о совместном хищении дизельного топлива, действуя группой лиц по предварительному сговору с ним приехал на грузовом автомобиле «Mazda Titan», государственный регистрационный номер …., принадлежащем С., в поле к  месту стоянки зерноуборочных комбайнов, принадлежащих ООО «З», расположенных в 10 км. от п. …. Крапивинского района Кемеровской области, где Князев А.П. совместно с Орловым Н.В. поочерёдно, в привезённую с собой металлическую бочку объемом 200 литров слили через резиновый шланг из топливных баков зерноуборочного комбайна «Дон 1500», государственный регистрационный номер ….. 50 литров дизельного топлива по цене … рублей …. копеек за один литр, на сумму 692 рубля 50 копеек, зерноуборочного комбайна «Дон 1500», государственный регистрационный номер ….. 50 литров дизельного топлива по цене … рублей … копеек за один литр на сумму … рубля … копеек, зерноуборочного комбайна «Дон 1500» государственный регистрационный номер … 100 литров дизельного топлива цене … рублей … копеек на сумму … рублей, а всего 200 литров дизельного топлива по цене… рублей … копеек за один литр на сумму … рублей, после чего, тайно, совместно с Орловым Н.В. похитили его. С похищенным с места преступления скрылись, и в дальнейшем распорядились им по собственному усмотрению, а именно на грузовом автомобиле «Mazda Titan», государственный регистрационный номер … перевези к дому №…. по улице Молодёжная в п. Каменный Крапивинского района Кемеровской области и продали А.,причинив совместными действиями ООО «З» материальный ущерб в сумме … рублей.

Представитель потерпевшего К. представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Орлова Н.В. и Князева А.П., поскольку они примирились, подсудимые загладили причиненный ему вред.

Заслушав мнение подсудимых, не возражающих против прекращения дела, государственного обвинителя, не возражающего против прекращения дела, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, поскольку на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, прекращение в данном случае уголовного дела не противоречит нормам закона, а именно: Орлов Н.В. и Князев А.П. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, подсудимые и потерпевший примирились, Орлов Н.В. и Князев А.П. загладили причиненный вред – и данная компенсация достаточна с точки зрения представителя потерпевшего Качканова В.В. л.д. 39, 45, 51, 74).

         Последствия прекращения уголовного дела разъяснены.

         Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. ст. 255, 256 УПК РФ

                                      постановил :

         Прекратить уголовное дело в отношении Князева Алексея Петровича, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении Орлова Николая Викторовича, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

         Меру пресечения Орлову Н.В., Князеву А.П.  – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с подсудимых в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

         Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

          

Судья :