Дело № 1-24 /12

                                                   П Р И Г О В О Р

                                       Именем Российской Федерации

п.Крапивинский Кемеровской области 10 января 2012г.

     Суд Крапивинского районного суда Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кудряковой Л.И.,

 с участием государственного обвинителя Хорошеньковой И.А.,

 подсудимого Ащеулова Сергея Васильевича, защитника Князева С.Н., представившего ордер № … от … г. и удостоверение № …, потерпевших С. и П., при секретаре Петрукович В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ащеулова Сергея Васильевича, …, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 и ч.1 ст.119 УК РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

         Органами предварительного следствия подсудимый Ащеулов С.В. обвиняется в том, что он … г. около … часов … минут, находясь в доме № …, расположенном по ул. …, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил деньги в общей сумме 600 рублей, которые выхватил из рук С., после чего с похищенным с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядился деньгами по своему усмотрению, а именно приобрел продукты питания и спиртное, причинив своими действиями С. материальный ущерб в размере 600 рублей.

      Кроме того … г. около … часов … минут Ащеулов С.В., находясь в доме №. ., расположенном по ул. … на почве личных неприязненных отношений, умышленно, стал высказывать в адрес своей матери П. угрозу убийством, при этом схватил последнюю одной рукой за шею и пальцами руки начал сдавливать горло П., вследствие чего у П. имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы. Однако, действия Ащеулова С.В. были направлены не на причинение смерти П., а лишь на угрозу убийством.

     Подсудимый Ащеулов С.В. в предъявленном обвинении признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает в чем заключается существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

      Государственный обвинитель Хорошенькова И.А., защитник Князев С.Н., потерпевшие С. и П. не возражают о применение особого порядка принятия судебного решения.  

      Суд считает, что, обвинение с которым согласился подсудимый Ащеулов С.В., в том, что он своими действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 09.12.2011г.)   обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

        Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

        Решая вопрос о мере наказания подсудимому Ащеулову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и  отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельствами смягчающими наказание суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, возместил материальный ущерб и потерпевшие не имеют к подсудимому материальных претензий и не настаивают на строгом наказании, а так же явку с повинной по эпизоду от … г.

       С учетом изложенного суд считает исправление и перевоспитание подсудимого возможным без изоляции от общества с применением более мягкого вида наказания. Оснований для применения ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.    

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                         П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать Ащеулова Сергея Васильевича виновным

- по эпизоду от … г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 09.12.2011г.)  и назначить ему наказание в …;

- по эпизоду от … г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 09.12.2011г.)   и назначить ему наказание в виде … 

       На основании ч.2 ст.69 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 09.12.2011г.)  по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде …

       Мера пресечения Ащеулову С.В. не избиралась.

       Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в кассационном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Крапивинский районный суд, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

   В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течении 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

     Председательствующий Кудрякова Л.И.