ДЕЛО № 1-87/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования
Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Юхимук И.С.
при секретаре Чернавиной И.И.
с участием государственного обвинителя Хорошеньковой И.А.
подсудимых Руднева Максима Алексеевича, Башурова Дениса Владимировича, Судюкова Антона Игоревича
защитников Лескова Г.Л., Котенкова Л.А.,
рассмотрев 03.09.2010г. в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Руднева Максима Алексеевича,. .. года рождения, уроженца. .. Кемеровской области, гражданина России, образование среднее специальное, холостого, работающего. .., военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: Кемеровская область. ..,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Башурова Дениса Владимировича,. .. года рождения, уроженца. .. Кемеровской области, гражданина России, образование 9 классов, холостого, учащегося. .., военнообязанного, не судимого, проживающего адресу: Кемеровская область. ..,
обвиняемого в совершении преступления, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Судюкова Антона Игоревича,. .. года рождения, уроженца. ..Кемеровской области, гражданина России, образование 9 классов, холостого, учащегося. .., военнообязанного, не судимого, проживающего адресу: Кемеровская область. ..,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Руднев Максим Алексеевич, Башуров Денис Владимирович, Судюков Антон Игоревич обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного материального ущерба потерпевшему, то есть в совершении преступления предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:
16.05.2010 г., около 02.00 час., Башуров Д. В, Руднев М. А, Судюков А. И., умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, заранее договорившись о хищении имущества из автомобиля. .., принадлежащего К., действуя группой лиц по предварительному сговору с ними, пришел к дачному дому №. .., принадлежащему К...., расположенному по ул.. .. в п.. ... .. района Кемеровской области, где Судюков А.И. остался у ограды данного дома наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае опасности и с целью принять похищенное, а Башуров Д.В. и Руднев М.А. подошли к стоящему во дворе данного дома автомобилю. ..., принадлежащему К., после чего Башуров Д.В. открыл рукой крышку бензобака на данном автомобиле, а Руднев М.А. при помощи принесенного с собой резинового шланга слил в принесенную с собой пластиковую канистру 30 л. бензина марки А-80 стоимостью 18 руб. 20 коп. за 1 л. на сумму 546 руб., которую передал Судюкову А.И. Затем Башуров Д.В. из багажника данного автомобиля достал металлический ящик с инструментами стоимостью 500 руб., в котором находилось 10 гаечных ключей стоимостью 80 руб. каждый, на сумму 800 руб., 2 накидных ключа стоимостью 100 руб. каждый, на сумму 200 руб., набор головок на ключ вороток в комплекте с ключом стоимостью 300 руб., съемник рулевых тяг стоимостью 110 руб., 5 отверток стоимостью 50 руб. каждая, на сумму 250 руб., карданная крестовина стоимостью 190 руб., электро пробник стоимостью 40 руб., набор обманных гаек на колеса стоимостью 150 руб., после чего совместно тайно похитили данное имущество, при этом Судюков А.И. нес канистру с бензином, а Башуров Д.В. и Руднев МА. несли металлический ящик с инструментами причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 3086 руб.
Потерпевший К. обратился в суд с заявлением л.д.194), в котором просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, так как он примирился с подсудимыми и подсудимые Руднев М. А, Башуров Д.В, Судюков А.И. загладили причиненный потерпевшему вред.
Государственный обвинитель просила удовлетворить ходатайство потерпевшего К., так как Руднев М.А., Башуров Д.В, Судюков А.И., совершили преступление средней тяжести, не судимы, помирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред, поэтому государственный обвинитель считает, что основания, указанные в ст. 76 УК РФ, получили полное подтверждение в судебном заседании.
Подсудимые Руднев М.А., Башуров Д.В, Судюков А.И. и их защитники Лесков Г.Л. и Котенков Л.А., просили удовлетворить ходатайство потерпевшего К.
Суд считает, что ходатайство потерпевшего К. подлежит удовлетворению, так как, в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, не судимое и совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Так как Руднев М.А., Башуров Д.В., Судюков А.И. совершили преступления средней тяжести, не судимы и загладили причиненный потерпевшему К. вред, суд считает, что требования ст. 76 УК РФ соблюдены.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении:
Руднева Максима Алексеевича,. .. года рождения, уроженца. .. Кемеровской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим);
Башурова Дениса Владимировича,. .. года рождения, уроженца. .. Кемеровской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим);
Судюкова Антона Игоревича,. .. года рождения, уроженца. .. Кемеровской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим);
Меру пресечения Рудневу М.А., Башурову Д.В., Судюкову А.И. подписку о не выезде отменить.
Копию настоящего постановления вручить государственному обвинителю, потерпевшему, подсудимым.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Юхимук И.С.