Дело № 1-64/2010г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.Крапивинский 10.06.2010г.
Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:
Председательствующий судья С.В. Шулежко
С участием государственного обвинителя И.А. Хорошеньковой
Подсудимых Зыкина М.В., Никитина Г.В.
Защитника Л.А. Котенкова, Г.Л. Лескова
При секретаре Т.Г. Мусияченко
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Зыкина Михаила Валерьевича,. ..г.р., уроженца с.. .. Крапивинского района Кемеровской области, РФ, 9 классов, гражданский брак, не работает, в/о, проживает п.. .. ул.. ... ..района Кемеровской области, ранее судим....,
обвиняемого по п. а,в ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Никитина Григория Викторовича. ..г.р., уроженца с.. .. Крапивинского района Кемеровской области, 8 классов, холост, не работает, в/о, проживает п.. .. ул.. ... Крапивинского района Кемеровской области, ранее судим. .., обвиняемого по п. а,в ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Зыкин М.В. и Никитин Г.В. обвиняются в том, что 29 июля 2009г., около 4-х часов 00 минут, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, заранее договорившись о хищении мотоцикла у Г., действуя группой лиц по предварительному сговору пришли к квартире №. .., расположенной в доме №. .. по ул.. .. в д.. .. Крапивинского района Кемеровской области, где путем свободного доступа, Зыкин М.В. и Никитин Г.В. от ограды данного дома откатили мотоцикл «ИЖ-Планета». .. гос. номер. .., принадлежащий Г., стоимостью 10000 рублей. Затем Никитин сорвал крышку с замка зажигания, соединил провода напрямую, завел мотоцикл, сел на него и уехал на нем в п.. .., а Зыкин М.В. поехал за ним на автомашине, таким образом, совместно тайно похитили данный мотоцикл. С похищенным с места преступления скрылись, в последствии распорядился им по своему усмотрению, а именно: Никитин Г.В. уехал на данном мотоцикле в п.. .. Крапивинского района, где передал его Зыкину М.В., который спрятал мотоцикл в лесном массиве, причинив совместными действиями, потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.
В судебном заседании Зыкин М.В. и Никитин Г.В. вину свою признали полностью и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимые осознали характер, последствия заявленного ими ходатайства, оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевший заявили согласие о провидении особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность и личность подсудимых. Принимает во внимание раскаяние подсудимых в совершенном преступлении, согласие на возмещение материального ущерба потерпевшему, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положительные характеристики с предыдущих мест отбывания наказания, а также посредственные характеристики с места жительства. Однако суд считает, что исправление Зыкина М.В. и Никитина Г.В. возможно только при реальном отбытии наказания, т.к. оба совершили умышленное преступление средней тяжести в период отбытия условного осуждения за умышленное преступление средней тяжести, по приговору от. .., а Зыкин М.В. дважды совершил умышленное преступление в период его условного осуждения по приговору от. ..
В соответствии с ст. 58 УК РФ.
Исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению частично с учетом разумности и справедливости, материальный вред подлежит удовлетворению в полном объеме, в компенсации морального вреда необходимо отказать т.к. по умышленным преступлениям имущественного характера, взыскание морального вреда не предусмотрено.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
1. Зыкина Михаила Валерьевича и Никитина Григория Викторовича признать виновными по п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2/двух/ лет лишения свободы.
2. В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытые наказания по приговорам от. .. и. ... и окончательно назначить наказание в виде 2/двух/ лет 6/шести/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
3. В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от. .. и окончательно назначить наказание в виде 2/двух/ лет 4/четыре/ месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
4. Меру пресечения Зыкину М.В. и Никитину Г.В. - подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.
Срок наказания исчислять с 10.06.2010г.
5. Взыскать с Зыкина М.В. и Никитина Г.В. – солидарно- в пользу Г. материальный ущерб в сумме 10000 рублей.
6. В компенсации морального вреда отказать.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе,. а если дело будет рассматриваться в кассационной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Председательствующий С.В. Шулежко