Дело № 1-114/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(о прекращении уголовного дела)
Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Юхимук И.С.
при секретаре Крухтановой Н. Ю.
с участием государственного обвинителя Хорошеньковой И.А.
подсудимых Ананьева Александра Михайловича, Нейман Александра Алексеевича,
защитников Лескова Г.Л., предъявившего ордер № 2 от 10.09.2010 г. и удостоверение № 359, Котенкова Л.А., предъявившего ордер № 43 от 07.09.2010 г. и удостоверение № 307,
законного представителя подсудимого Л.,
с участием представителя потерпевшего ООО. ..,
рассмотрев 12. 11.2010 г. в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ананьева Александра Михайловича,
Нейман Александра Алексеевича,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ананьев Александр Михайлович, Нейман Александр Алексеевич обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:
20.06.2010 г. около 22.30 час. Ананьев Александр Михайлович, Нейман Александр Алексеевич умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, заранее договорившись о хищении электродвигателей из помещения телятника ООО. ..., действуя группой лиц по предварительному сговору, на мотоцикле «Урал», без государственного регистрационного знака, подъехали к телятнику, расположенному на территории фермы ООО. .. в. .. Кемеровской области. Путем свободного доступа, Ананьев Александр Михайлович, Нейман Александр Алексеевич, действуя совместно и согласованно, с металлического рештака, расположенного у входа в здание телятника, с помощью принесенного с собой гаечного ключа, Ананьев А.М. открутил одну гайку крепления электродвигателя, а Нейман А.А. открутил вторую гайку крепления. Ананьев А.М. совместно с Нейман А.А. сняли с рештака электродвигатель, мощностью 2 КВт, стоимостью 4 300 руб., принадлежащий ООО. .. Ананьев А.А. совместно с Нейман А.А. тайно похитили данный электродвигатель и положили его в боковой прицеп мотоцикла. Через не закрытые ворота тамбура Ананьев А.А. и Нейман А.А. незаконно проникли в тамбур телятника, который является помещением. С двух редукторов Ананьев А.М., с помощью принесенного с собой гаечного ключа, открутил по одной гайке крепления двух электродвигателей к редукторам, а Нейман А.А. открутил вторые гайки крепления от данных двигателей. Ананьев А.М. совместно с Нейман А.А. тайно похитили 2 электродвигателя, мощностью 4 КВт каждый, стоимостью 7 535 руб. каждый, на сумму 15 070 руб., принадлежащие ООО. .. и причинили своими действиями ООО. .. материальный ущерб в сумме 19 370 руб.
Представитель потерпевшего ООО. ... просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, так как примирился с подсудимыми и подсудимые загладили причиненный ООО. .. вред.
Государственный обвинитель просила удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ООО. .., так как Ананьев Александр Михайлович, Нейман Александр Алексеевич совершили преступление средней тяжести, не судимы, помирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред, поэтому государственный обвинитель считает, что основания, указанные в ст. 76 УК РФ, получили полное подтверждение в судебном заседании.
Подсудимые Ананьев А.М. и Нейман А.А. и законный представитель подсудимого Нейман А.А. Л., защитники Лесков Г.Л. и Котенков Л.А., просили удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ООО. ..
Суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего ООО. .. подлежит удовлетворению, так как, в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, не судимое и совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Так как Ананьев А.М. и Нейман А.А. совершили преступление средней тяжести, не судимы и загладили причиненный потерпевшему вред, суд считает, что требования ст. 76 УК РФ соблюдены.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении:
Ананьева Александра Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим);
Нейман Александра Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим).
Меру пресечения Ананьеву А.М. и Нейман А.А. подписку о не выезде отменить.
Копию настоящего постановления вручить государственному обвинителю, представителю потерпевшего, подсудимым.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Юхимук И.С.