Дело № 1-100/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
пгт.Крапивинский 08.10.2010г.
Крапивинский районный суд Кемеровской области
В составе:
Председательствующего судьи С.В. Шулежко
С участием государственного
обвинителя И.А. Хорошеньковой
Подсудимых Лесникова Д.Ю., Ворожищева А.С.
Защитника Л.А. Котенкова, С.В. Митевой
При секретаре Т.Г. Мусияченко
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Лесникова Дениса Юрьевича, обвиняемого по п. А,В ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Ворожищева Алексея Сергеевича, обвиняемого по п. А,В ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лесников Д.Н. и Ворожищев А.С. обвиняются в том, что 30 апреля 2010г., около 23-х часов 30 минут, находясь в доме №. .., принадлежащему У., расположенному по пер.. .. п.. .. Кемеровской области, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, заранее договорившись о совместном хищении имущества, принадлежащего У., действуя группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано, тайно похитили сотовый телефон «Nokia 1200» стоимостью 800 рублей и зарядное устройство к нему стоимостью 100 рублей, находящиеся на столе в зале, 6 кг. Мяса говядины стоимостью 150 рублей за 1 кг. На сумму 900 рублей, находящегося в холодильнике на кухне, а Ворожищев похитил деньги в сумме 14000 рублей, находящиеся на кровати в спальной комнате, принадлежащие У. С похищенным с места преступления скрылись, в последствии распорядились им по своему усмотрению, а именно: мясо употребили в пищу, деньги потратили в личных целях, сотовый телефон Лесников Д.Ю. унес к себе домой, причинив тем самым совместными действиями, потерпевшему У. значительный материальный ущерб на общую сумму 15800 рублей.
Кроме того, 01.05.2010г., около 3 часов, умышлено, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, заранее договорившись о совместном хищении имущества, из дома У., действуя группой лиц по предварительному сговору, через незакрытую на замок дверь, путем свободного доступа, незаконно проникли в дом №. .., расположенному по пер.. .. п.. .. Кемеровской области, являющейся жилищем У., где действуя совместно и согласованно, тайно похитили принадлежащие У. имущество: алюминиевую кастрюлю объемом 50 л. стоимостью 250 рублей, алюминиевый бак объемом 50л. стоимостью 250 рублей, алюминиевый бак от доильного аппарата объемом 20 литров стоимостью 400 рублей, алюминиевый бидон объемом 10л. стоимостью 150 рублей, 4 алюминиевые фляги объемом 40л. стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 2000 рублей. С похищенным с места преступления скрылись, в последствии распорядились им по своему усмотрению, а именно спрятали в доме №. .. по пер.. .. в п.. .. причинив тем самым совместными действиями, потерпевшему У. значительный материальный ущерб на общую сумму 3050 рублей
В судебном заседании Лесников Д.Н. и Ворожищев А.С. вину свою признали полностью и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимые осознали характер, последствия заявленного ими ходатайства, оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевший заявили согласие о провидении особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Лесникова Д.Н. и Ворожищева А.С. правильно квалифицированны
по п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду от 30.04.2010г.
по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище по эпизоду от 01.05.2010г.
Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность и личность подсудимых. Принимает во внимание раскаяние подсудимых в совершенных преступлениях, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, просьбу потерпевшего не лишать их свободы реально, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ворожищев А.С. характеризуется посредственно, Лесников Д.Ю. характеризуется положительно, состоит на учете у психиатра, но по делу признан вменяемым, суд считает возможным исправление подсудимых без реального отбытия наказания, т.е. применить ст. 73 УК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
1. Лесникова Дениса Юрьевича и Ворожищева Алексея Сергеевича признать виновными в совершение преступлений, предусмотренных п. А,В ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
По п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1/одного/ года лишения свободы каждому.
По п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2/двух/ лет лишения свободы каждому.
2. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить к отбытию наказание в виде 2/двух/ лет 6/шести/ месяцев лишения свободы каждому.
3. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1/один/ год 6/шесть/ месяцев каждому.
4. Вменить в обязанности Лесникову Д.Н. и Ворожищеву А.С. в течение 10 дней встать на учет в УИИ, не совершать правонарушений, регулярно являться на отметку УИИ.
5. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
6. Вещественные доказательства:
· алюминиевую кастрюлю объемом 50л., алюминиевый бак объемом 50л., алюминиевый бак от доильного аппарата объемом 20 литров, алюминиевый бидон объемом 10л., 4 алюминиевые фляги объемом 40л., сотовый телефон «Nokia 1200» стоимостью 800 рублей и зарядное устройство к нему вернуть У.
· спортивные штаны, футболка желтого цвета, футболка серого цвета, туфли мужские, шорты, майка, туфли мужские коричневого цвета возвратить подсудимым.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Крапивинский районный суд.
Председательствующий С.В. Шулежко