Дело № 1-79 /12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации п.Крапивинский Кемеровской области 31 мая 2012г. Суд Крапивинского районного суда Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кудряковой Л.И., с участием государственного обвинителя Серазетдинова Г.О., подсудимого Газизова Александра Николаевича, защитника Князева С.Н. предъявившего ордер № … от … г. и удостоверение № … от … г., потерпевшей Т., при секретаре Петрукович В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Газизова Александра Николаевича, … обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 и ч.2 ст.159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Газизов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребление доверием с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. … года, около … минут, находясь в квартире № … дома №… по улице …, Газизов А.Н., имея умысел на хищение денежных средств Т., свободным доступом взял из принадлежащей ей сумки, лежащей на угловом диване в кухне, банковскую карту Сбербанка России № …, принадлежащую Т., не представляющую имущественной ценности, на которой на расчетном счете № … находились денежные средства в сумме … рублей, после чего умышленно, в продолжение своего преступного умысла на хищение, из корыстных побуждений, …г., около … минут, находясь у банкомата дополнительного офиса ОСБ, расположенного по ул. …, набрав pin-код и произведя 4 операции, снял с расчетного счета данной кредитной карты денежные средства в сумме … рублей, в сумме … рублей, в сумме … рублей, в сумме … рублей, всего на общую сумму … рублей, затем тайно похитил данную сумму денежных средств, принадлежащих Т. С похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, а именно уехал в г. …, где потратил на личные нужды, тем самым причинив Т. значительный материальный ущерб в размере … рублей. Кроме того … года около … минут, находясь в квартире № … дома № … по ул. …, Газизов А.Н. умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием выразившегося в предоставлении К. сведений не соответствующих действительности, а именно, под предлогом передачи Т. ее косметички, с находящимися в ней ювелирными украшениями, ввел К. в заблуждение, тем самым добился от нее добровольной передачи косметички, не представляющей материальной ценности, в которой находились ювелирные украшения: серьги золотые «Роксолана» весом 5 гр. стоимостью … рублей, серьги золотые «Ракушка» с 14 камнями фианит весом 2,92 гр. стоимостью … рублей, золотое женское обручальное кольцо весом 3,7 гр. стоимостью … рублей, золотое кольцо «Цветок» весом 1,8 гр. стоимостью … рублей, золотая цепочка весом 3,7 гр. стоимостью …рублей, подвеска золотая «Роза ветров» весом 1,8 гр. стоимостью … рублей, на общую сумму… рублей, после чего похитил данное имущество. С похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, а именно сдал в ломбард в г. …, причинив Т. значительный материальный ущерб на общую сумму … рублей. Подсудимый Газизов А.Н. в предъявленном обвинении признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает в чем заключается существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Государственный обвинитель Серазетдинов Г.О., защитник Князев С.Н., потерпевшая Т. не возражают о применение особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая Т. поддержала свои исковые требования, уменьшив сумму иска до … рублей в связи с добровольным возмещением части причиненного ущерба. Суд считает, что, обвинение с которым согласился подсудимый Газизов А.Н., в том, что он своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ, а так же в том, что Газизов А.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребление доверием с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Решая вопрос о мере наказания подсудимому Газизову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельства. Оба преступления, совершенные Газизовым А.Н., по правилам ст.15 ч.3 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Обстоятельствами смягчающими наказание суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что на учете у нарколога и психиатра подсудимый не состоит, положительно характеризуется … и посредственно по месту жительства. Кроме того он активно способствовал раскрытию преступлений и написал явки с повинной по обоим преступлениям, возместил в части причиненный ущерб, признал исковые требования в полном объеме и намерен погашать ущерб для чего устроился на работу, что предусмотрено в качестве смягчающего наказание обстоятельства п.и) ч.1 ст.61 УК РФ. Газизов А.Н. социально устроен, имеет постоянное место жительство. Обстоятельством отягчающим наказание суд относит … Суд считает, что справедливым видом наказания будет являться лишение свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.158 и ч.2 ст.159 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, так же с учетом личности виновного и его имущественного положения. С учетом изложенного, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого возможным без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. При назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, а так же ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск, заявленный потерпевшей на сумму … рублей подлежит удовлетворению, поскольку сумма иска соответствует непогашенной сумме ущерба и исковые требования признаны подсудимыми в полном объеме. При этом суд руководствуется ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает подсудимому возможным не применять с учетом его личности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Газизова Александра Николаевича виновным - по эпизоду от … г. в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде … года лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ без ограничения свободы; - по эпизоду от … г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде … года лишения свободы без ограничения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде … лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данные меру наказания считать условной с испытательным сроком … года, обязать Газизова А.Н. встать на учет в органе ведающем исполнением приговора, являться на регистрацию. Меру пресечения Газизову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, кредитную карту и квитанцию хранить в материалах дела. Гражданским иск Т. удовлетворить и взыскать с Газизова Александра Николаевича в пользу Т. … рублей. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в кассационном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Крапивинский районный суд, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течении 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Кудрякова Л.И.