Дело № 1-87/2012г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский «31» мая 2012г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего судьи Шулежко С.В.

С участием государственного

обвинителя Шевяко К.В.

Подсудимой Усаниной О.Г.

Защитника Князева С.Н.

При секретаре Чернавиной И.И.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Усаниной Оксаны Геннадьевны … обвиняемой по ч.1 ст. 290 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Усанина Оксана Геннадьевна своими действиями совершила преступление - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица в пгт.Зеленогорский Крапивинского района Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Усанина Оксана Геннадьевна на основании приказа глав­ного врача Муниципального учреждения здравоохранения «Крапивинская централь­ная районная больница» № …. от ….. и трудового договора № … от ….. работая врачом-стоматологом детским в Муниципальном учреждении здравоохранения «К» и по роду своих должностных обязанностей, определенных должностной инструкцией, утвержденной в августе 2010 г. главным врачом Муниципального учреждения здравоохранения «К» и «Порядком выдачи листков не­трудоспособности», утвержденным приказом Министерства здравоохранения и соци­ального развития Российской Федерации от 29.06.2011 г. № 624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», будучи, как врач медицинской орга­низации, наделенной правом выдачи листков нетрудоспособности, то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, совершила получение взятки, то есть получение долж­ностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткода­теля, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, при следующих обстоятельствах.

12.12.2011 г. в период времени с 11 часов 00 мин. до 14 часов 00 мин., находясь на своём рабочем месте - в стоматологическом кабинете №…, расположенном на вто­ром этаже здания Муниципального учреждения здравоохранения «К» по адресу: ул. …. Крапивинского района, Кемеровской области, с целью получения взятки, умышленно, действуя из корыстных побуждений, в нарушение ст. 5 и п. 1 ст. 26 «Порядка выдачи листков нетрудоспособности», утвержденного приказом Министерства здравоохра­нения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 № 624н «Об ут­верждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», согласно которых выдача листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбула­торного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного ос­вобождения от работы, листок нетрудоспособности не выдается гражданам, обратив­шимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявле­но признаков временной нетрудоспособности, в нарушении п. 1.4 раздела № 1, п. 1 раздела 4 должностной инструкции врача-стоматолога детского, утвержденной в ав­густе 2010 главным врачом Муниципальном учреждении здравоохранения «К», согласно которой врач-стоматолог детский в своей работе руководствуется данной инструкцией, приказами, распоряжениями главного врача, его заместителя по АПО, приказами ДОЗЫ, МЗ РФ, действующим за­конодательством РФ, врач-стоматолог детский должен оформить медицинскую доку­ментацию, воспользовавшись тем, что обратившейся к ней М. было необ­ходимо получить листок нетрудоспособности при отсутствии у неё признаков вре­менной нетрудоспособности, заведомо и достоверно зная об отсутствии у М. признаков временной нетрудоспособности, оценив её материальное положение, действуя в рамках своих должностных полномочий, определенных должностной ин­струкцией врача-стоматолога детского Муниципального учреждения здравоохране­ния «К» и «Порядком выдачи листков нетрудоспособности», утвержденным приказом Министерства здравоохранения и со­циального развития Российской Федерации от 29.06.2011 № 624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», то есть, обладая правом выдачи лист­ков нетрудоспособности, предложила М. передать ей в качестве взятки деньги в сумме … рублей за выдачу листка нетрудоспособности при отсутствии у М. признаков временной нетрудоспособности, а сам листок нетрудоспо­собности оформить в пользу М. 13.12.2011.

М. согласилась с предложением Усаниной О.Г., после чего Усанина О.Г. потребовала от Мишиной Н.В. передать часть денег за выдачу листка нетрудо­способности 12.12.2011 г., и М. также согласилась с данным предложени­ем Усаниной О.Г.

После чего, 12.12.2011 в период времени с 11 часов 00 мин. до 14 часов 00 мин. Усанина О.Г., находясь возле входной двери стоматологического кабинета №…в об­щем коридоре второго этажа здания Муниципального учреждения здравоохранения «К» по адресу: ул. …, Крапивинского района, Кемеровской области, умышленно, действуя из корыстных побуждений, лично получила от М., являющейся взяткода­телем, за действие в ее пользу, а именно за выдачу листка нетрудоспособности в от­ношении М. при отсутствии у неё признаков временной нетрудоспособ­ности часть взятки в виде денег в сумме … рублей, заверив М. в том, что 13.12.2011 она лично оформит листок нетрудоспособности в отношении М. Полученные от М. денежные средства Усанина О.Г. обратила в свою пользу, и потратила на личные нужды.

В судебном заседании Усанина О.Г. вину свою признала в полном объеме, и подтвердил своё ходатайство, о рассмотрении дела без судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимая осознала характер, последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, гос. обвинитель заявил согласие о проведение особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая – обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу. Действия Усаниной О.Г. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, направленного на умышленное преступление государственной власти, также в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание, личность подсудимой, что Усанина О.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признала полностью, раскаивается в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, имеет малолетнего ребенка, преступление совершенное ею относится к категории преступлений небольшой тяжести и хотя она отрицательно характеризуется по прежнему месту работы суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Усанину Оксану Геннадьевну признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ и назначить наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

Вменить в обязанности Усаниной О.Г. в течение 10 дней встать на учет в УИИ, регулярно являться на отметку.

Меру пресечения - подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – хранить в материал уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, а если дело будет рассматриваться в кассационной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий С.В. Шулежко

Копия верна