Дело № 1-64/2012г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский «31» мая 2012г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего судьи Шулежко С.В.

С участием государственного

обвинителя Шевяко К.В.

Подсудимого Тузовского Н.И.

Защитника Князева С.Н.

При секретаре Чернавиной И.И.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Тузовского Николая Ивановича ….. обвиняемого по ч.1 ст. 166 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Тузовский Н.И. своими действиями совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) в с. Междугорное Крапивинского района Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

10.10.2011г., около 15-00 часов, Тузовский Н.И., имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, с целью съездить в гости к М. в с. ……. Крапивинского района, зайдя в д. № …, расположенный по ул. … Крапивинского района Кемеровской области, взял ключи от автомобиля …., которые находились на кухонном столе, после чего вышел на улицу, где сел за руль, находящегося во дворе дома автомобиля ….., вставил ключ в замок зажигания и завел данный автомобиль, стоимостью ….. рублей, принадлежащий К., неправомерно завладев им, выехал на ул. ….. Крапивинского района, после чего свернул на ул. Гагарина и выехал на автодорогу Крапивинский-Каменка-Арсеново, где на выезде из с. Междугорное, Крапивинского района, в ….метрах от перекрестка улицы ….и автодороги Крапивинский-Каменка-Арсеново, около остановки, расположенной справа от данного перекрестка не справившись с управлением автомобиля, совершил съезд в кювет, а затем продолжил движение до усадьбы дома № …. по ул…. Крапивинского района Кемеровской области, где автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции.

В судебном заседании Тузовский Н.И. вину свою признал в полном объеме, и подтвердил своё ходатайство, о рассмотрении дела без судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимый осознал характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, гос. обвинитель, потерпевшая заявили согласие о проведение особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый – обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу. Действия Тузовского Н.И. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, направленного на умышленное преступление против собственности, принимает во внимание, что преступление, совершенное Тузовским Н.И. относится к категории средней тяжести. Вину свою Тузовский Н.И. признал в полностью. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, потерпевшая претензий не имеет, не настаивает на реальном исполнении наказания. Суд также учитывает, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, по месту жительства жалоб в администрацию от жителей поселка не поступало, и хотя в его действиях имеется рецидив суд считает, что его исправление возможно без реального исполнения наказания, а именно с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Тузовского Николая Ивановича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года.

Вменить в обязанности Тузовскому Н.И. в течение 10 дней встать на учет в УИИ, регулярно являться на отметку.

Меру пресечения – заключение под стражу отменить. Освободить из под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения – подписка о невыезде.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24.04.2012г. по 31.05.2012г.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, а если дело будет рассматриваться в кассационной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий С.В. Шулежко

Копия верна