О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п.Крапивинский 21 июля 2010 г.
Судья Крапивинского районного суда Кудрякова Л.И., рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества Банк «Алемар» к Хакимову Сергею Мукимджоновичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и заявление об обеспечении иска,
У С Т А Н О В И Л :
В Крапивинский районный суд обратилось с исковым заявлением Открытое акционерное общество Банк «Алемар» к Хакимову Сергею Мукимджоновичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 301 800 рублей. Ответчик уклоняется от возвращения незаконно полученных денежных средств.
ОАО «Банк «Алемар» заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер по отношению к ответчику в виде установления запрета банку ВТБ 24, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и АК Сберегательный банк РФ совершать расходные операции по счетам ответчика в данных банках.
В соответствии со ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. При этом бремя доказательства фактов, свидетельствующих о необходимости применения мер обеспечения иска, возлагается на заявителя. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Согласно ст.141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика и других лиц участвующих в деле.
Обосновывая свое заявление о необходимости применения мер обеспечения, заявитель мотивирует его тем, что ответчик уклоняется от возвращения незаконно полученных денежных средств, хотя на его личных счетах в указанных банках имеются денежные средства и проводятся операции по зачислению денежных средств и их списанию. Сумма неосновательного обогащения значительная для физического лица и соответственно ответчик может снять со своих счетов денежные средства, либо их перечислить на иные счета иным лицам, что сделает невозможным исполнение решения суда.
Изучив материалы дела, и приняв во внимание доводы заявителя, суд полагает, что требование о применение указанных выше обеспечительных мер подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Сумма исковых требований составляет 301 800 рублей, что соразмерно заявленным мерам обеспечения по иску. Доводы истца, полагающего о возможной утрате денежных средств со счетов ответчика обоснованы, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд, не желает добровольно возмещать убытки истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 143,144 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.Запретить Банку ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество, местонахождение филиала: г.Новосибирск, пр.Димитрова д.2) совершать расходные операции по счету № 30232810020072000010, в результате которых остаток денежных средств на счете составит менее 300 000 рублей.
2. Запретить Открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» ( местонахождение филиала: г.Кемерово, пр.Октябрьский, д.2) совершать расходные операции по счету № 42301810774001014117, в результате которых остаток денежных средств на счете составит менее 300 000 рублей.
3. Запретить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации ( открытое акционерное общество) Кемеровское отделение №8615 ( местонахождение филиала: г.Кемерово, пр.Октябрьский, д.53) совершать расходные операции по счету № 42307810426030008689, в результате которых остаток денежных средств на счете составит менее 300 000 рублей.
Настоящее определение направить для исполнения в ОСП по Крапивинскому району.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Кудрякова Л.И.