Дело № 2-233/ 10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Крапивинский Кемеровской области 14 июля 2010г.
Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И., с участием прокурора Ядыкиной С.Ю., при секретаре Петрукович В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Крапивинского района в интересах Государственного предприятия Кемеровской области «Сельский дом» к Гомовой Надежде Васильевне, Коневой Ларисе Витальевне и Демину Павлу Андреевичу о взыскании долга по договору целевого займа,
У С Т А Н О В И Л :
В Крапивинский районный суд обратился прокурор Крапивинского района в интересах Государственного предприятия Кемеровской области «Сельский дом» к Гомовой Надежде Васильевне, Коневой Ларисе Витальевне и Демину Павлу Андреевичу о взыскании долга по договору целевого займа № 114-08 от 16.09.2008 года в сумме 389 105,80 рублей. Исковые требования мотивируют тем, что в прокуратуру обратился и.о. обязанности генерального директора ГПКО «Сельский дом» З. По результатам его обращения была проведена проверка, в результате которой, было установлено, что на основании договора целевого займа № 114-08 от 16.09.2008г. ГПКО «Сельский дом» предоставило Гомовой Надежде Васильевне целевой заем из средств областного бюджета Кемеровской области на сумму 400 000 рублей сроком на 15 лет под 0% годовых для строительства индивидуального жилого дома в сельской местности. На основании данного договора были заключены договора поручительства с физическими лицами Деминым П.А. и Коневой Л.В. № 114/1 и №114/2 от 16.09.2008г. Согласно п.2.4 договоров поручительства поручители обязуются отвечать солидарно перед заемщиком по всем обязательствам должника Гомовой Н.В., включая основной долг, уплата процентов, неустойки и возмещения судебных издержек, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. В нарушение ч.1 ст.180 ГК РФ и п.2.10 Договора №114-08 Гомова Н.В. несвоевременно производила платежи по возмещению займа в течение 2008-2009 годов. Нарушение Гомовой Н.В. п.2.10 Договора займа является основанием для начисления пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. За указанный период Гомова Н.В. погасила 13 166,66 рублей. Из которых на погашение основного дога направлено 12 957,3 рублей. Остаток основного дога составил 387 042,70 рублей. Начисленная пеня составила 2063,10 рублей. Общая сумма долга составила 389 105,80 рублей. Просят взыскать указанную в иске сумму с ответчиков солидарно.
В судебном заседании представитель истца Н. – заместитель генерального директора ГПКО «Сельский дом» в полном объеме поддержал заявленные прокурором требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Увеличивать размер исковых требований не желают.
Ответчик Гомова Н.В. в судебном заседание не явилась о дне судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом по месту постоянной регистрации и жительства. По результатам ее принудительного привода установлено, что она знает о намерении кредитора обратится в суд за взысканием займа, в связи с чем, уклоняется от исполнения своих обязательств и явки в судебное заседание. Суд полагает, что у ответчицы нет уважительных причин для неявки в судебное заседание и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Соответчик Конева Л.В. в судебном заседании заявила, что исковые требования она признает и оспаривать не желает.
Соответчик Демин П.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне судебного заседания, получил судебное извещение лично. По заявлению Коневой Л.В. он не желает участвовать в судебном заседании и являться в суд.
Заслушав представителей истца, соответчика по делу, а так же изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлин, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. Оснований для изменения мер обеспечения по иску, установленных судом на основании определения от 28.06.2010г. суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Гомовой Надежды Васильевны, Коневой Ларисы Витальевны и Демина Павла Андреевича в пользу Государственного предприятия Кемеровской области «Сельский дом» задолженность по договору займа в общей сумме 389 105,80 рубля в том числе сумму основного долга- 387 042,70 рубля, пени- 2 063,10 рублей.
Взыскать солидарно с Гомовой Надежды Васильевны, 03.05.1973 года рождения уроженки гор. Новосибирск, Коневой Ларисы Витальевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 091,05 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Кудрякова Л.И.