Дело № 2 - 242/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Р.п. Крапивинский 22 июня 2010 год
Крапивинский районный суда Кемеровской области в составе председательствующего судьи Быковой И.В.
при секретаре Крухтановой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области к Короткову Юрию Антоновичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС России № 2 по Кемеровской области обратилась в суд с исковым заявлением к Короткову Ю.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме ….. рублей.
Требования обоснованы тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) Коротков Ю.А. является плательщиком транспортного налога.
Истец указывает, что согласно сведений из базы данных налогового органа ответчик имеет в собственности, зарегистрированные на его имя транспортные средства: ……………….
Истец указывает, что ответчику был исчислен транспортный налог за период 2009 г. в сумме ….. рублей и направлено налоговое уведомление об уплате налога.
В добровольном порядке налогоплательщик требование об уплате налога не выполнил. За несвоевременную уплату налога на основании ст. 5 Закона Кемеровской области от 28.11.2002г. № 95-03 «О транспортном налоге» и ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога была начислена пеня в сумме …. рублей.
Истец просит взыскать с Короткова Ю.А. задолженность по транспортному налогу за 2009 год в общей сумме …. рублей, в том числе недоимку: …. рублей, пеня …. рубля.
Представитель истца Ляхова М.О., действующая по доверенности от 14.05.2010 года, в судебном заседании от исковых требований отказалась в связи с фактическим исполнением Коротковым Ю.А. уплаты задолженности по транспортному налогу и пени.
Ответчик надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, представил копии платежных поручений.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
В соответствии с требованиями ст. 4 Закона Кемеровской области от 28.11.2002г. № 95 -ОЗ « О транспортном налоге» физические лица уплачивают налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В случае неуплаты транспортного налога в сроки, установленные настоящим Законом, в соответствии со ст. 5, налогоплательщик уплачивает пеню в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом.
В соответствии с п. б ч.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налоговым органом не позднее трех календарных месяцев после наступления срока уплаты налога, отсчет начинается с последнего дня указанного срока.
Согласно ч.2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.
Судом установлено, что Коротков Ю.А. является владельцем транспортных средств (л.д. 5) : ………………..
Истец суду предоставил расчет транспортного налога за 2009 год в размере ….. рублей л.д. 8 ), пени в размере …. рублей (л.д4 ), налоговое уведомление № 125277 л.д.8 ) и требование № 5032 об уплате налога по состоянию на 15.04.2009 г. л.д.7).
Согласно копии платежной квитанции от 13.05.2010 года Коротков Ю.А. уплатил задолженность по транспортному налогу в сумме …. рублей.
Согласно копии платежной квитанции от 28.05. 2010 года Коротков Ю.А. уплатил задолженность по транспортному налогу в сумме …. рублей.
Согласно копии платежной квитанции от 08.06. 2010 года Коротков Ю.А. уплатил начисленную пеню по транспортному налогу в сумме …. рублей.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ истца от иска в связи с фактическим исполнением Коротковым Ю.А. обязанности по уплате транспортного налога и пени не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку ответчиком задолженность по транспортному налогу погашена до подачи истцом искового заявления в суд, суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину по уплате пени, которая была уплачена ответчиком после принятия судом искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области к Короткову Юрию Антоновичу о взыскании задолженности по транспортному налогу –принять.
Производство по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области к Короткову Юрию Антоновичу о взыскании задолженности по транспортному налогу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, не допускается.
Взыскать Короткова Юрия Антоновича государственную пошлину в размере 400 рублей в доход государства.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд.
Председательствующий Быкова И.В.