Дело № 2-333/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
П.г.т Крапивинский 14 октября 2010 год
Крапивинский районный суд в составе председательствующего судьи Быковой И.В при секретаре Крухтановой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Исаковой Надежды Александровны к ООО» Кузбасская электросбытовая компания» о взыскании материального и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Исакова Н.А. обратилась в суд с требованием о взыскании с администрации филиала « Электросбыт Крапивинского района « ООО « Кузбасская электросбытовая компания» материального и морального вреда. Требования обоснованы тем, что 19.05 2010 года ответчиками, при установки прибора учета электроэнергии, были вырублены березы по адресу П. Крапивинский ул…… при отсутствии разрешительных документов. Исакова Н.А. просит взыскать материальный ущерб …. рубля, моральный ущерб …. рублей, материальный ущерб по уничтожению цветов в размере ….рублей.
Определением суда от 20.08.2010 года произведена замена ненадлежащего ответчика; надлежащим ответчиком признан ООО « Кузбасская энергосетевая компания».
В судебном заседании ООО « Кузбасская энергосетевая компания» представлен отзыв об оставлении искового заявления Исаковой Н.А. без рассмотрения, поскольку предоставленная Исаковой Н.А. доверенность не дает ей право быть стороной по делу вследствие ненадлежащего оформления.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подано иди подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Согласно ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выданные гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, где работает или учится доверитель, жилищно- эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя.
Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд… должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Судом установлено, что согласно распоряжения от … года Крапивинской поселковой администрации за Р. закреплен земельный участок площадью 1675,1 кв.м в бессрочной пользование для индивидуального жилищного строительства по ул….. (л.д51).
Доверенность, представленная Исаковой Н.А. и выданная от имени Р. от 16.09.2010 года не заверена надлежащим образом. Кроме того, в данной доверенности не предусмотрено право доверенного лица на подписание искового заявления л.д. 60).
Суд полагает, что заявление Исаковой Надежды Александровны подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Согласно п.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основание для оставления заявления без рассмотрения, Исакова Н.А. вправе вновь обратиться в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Исаковой Надежды Александровны к ООО « Кузбасская энергосетевая компания» о взыскании морального и материального вреда оставить без рассмотрения.
Председательствующий И.В. Быкова