Дело № 2-421/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Крапивинский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего Шулежко С.В.
при секретаре Мусияченко Т.Г.
рассмотрел 22.11.2010 г. в открытом судебном заседании п. Крапивинский
дело по заявлению Дробченко Татьяны Васильевны о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Дробченко Т.В. обратилась в суд с заявлением об установлении срока для принятия наследства мотивируя тем, что. .. 2005г. умерла её бабушка, Ш., проживавшая в. .. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома, в котором проживала бабушка, а именно по ул.. .. После её смерти в доме проживал брат заявителя, Ш., который умер. ..2009г. После смерти брата, разбирая документы, она обнаружила завещание на дом, сделанное бабушкой на её имя, из которого она узнала, что является единственной наследницей. После смерти брата, она приняла все меры к сохранности дома, заселила в него квартирантов. В настоящее время решила распорядиться домом, но для этого необходимо восстановить срок для принятия наследства, который пропущен ею по уважительной причине.
В судебном заседании Дробченко Т.В. подтвердила свои требования и просила суд рассмотреть её заявление в исковом производстве, так как не владеет юридическими познаниями, госпошлина оплачена ею как за исковое производство.
Выслушав истца, свидетеля, изучив представленные документы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего установленный для принятия наследства срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника, принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший этот срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого срока отпали.
Опрошенный в суде свидетель К. подтвердила, что ей известно о завещании, сделанном Ш. в пользу её внучки Дробченко Т.В., так как она хорошо знала умершую Ш., проживала и проживает по соседству. После смерти Ш. в доме проживал брат, Дробченко Т.В., Ш., который также умер, но Ш. не стала делать завещание на его имя, так как он был ненадежный человек, а поэтому сделала завещание на внучку, но каким-то образом это завещание до неё не дошло. После смерти Ш. нашлось это завещание в документах. Дробченко Т.В. приняла все меры к сохранности бабушкиного дома, пустила квартирантов, несет расходы по содержанию этого дома.
В материалах дела имеется копия завещания Ш. от. ..1995г. в пользу Шериной Т.В. на дом по ул.. .., заверенное государственным нотариусом Крапивинской государственной нотариальной конторы. Согласно свидетельства о браке от. ..2001г. Шерина Т.В. является Дробченко Т.В. по браку. Согласно свидетельства о смерти Ш.,. .. года рождения, умерла. ..2005г. Ш. умер. ..2009г.
Согласно письменного ответа нотариуса заявителю было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства л.д. 27).
На основании изложенного, руководствуясь ст.1155 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
1. Восстановить Дробченко Татьяне Васильевне срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Ш., умершей. ..2005г.
2. Признать Дробченко Татьяну Васильевну принявшей наследство, оставшееся после смерти Ш.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Крапивинский районный суд.
Судья С.В. Шулежко