Дело № 2-432/10
/ЗАОЧНОЕ/
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Крапивинский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего Шулежко С.В.
при секретаре Мусияченко Т.Г.
с участием прокурора Хорошеньковой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании п. Крапивинский
29.11.2010г.
дело по иску Сисикеневой Марии Андреевны к Васильеву Михаилу Валентиновичу о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Сисикенева М.А. обратилась в суд с исковым заявлением о выселении Васильева М.В. из жилого помещения мотивируя тем, что. ..2009г. по просьбе своей дочери, С., зарегистрировала на своей жилплощади по адресу п.. .. ул.. .. её знакомого Васильева М.В. в целях устройства его на работу. Данная квартира принадлежит ей на праве собственности. Ответчик членом её семьи не является, прописка носила временный характер, в данной квартире он не проживал, где он находится в настоящее время, она не знает. В связи с пропиской ответчика она несет дополнительные расходы по коммунальным расходам. В судебном заседании истец поддержала свои требования. Ответчик в судебное заседание не явился, так как установить его место нахождения не представилось возможным, несмотря на сделанные запросы по линии МВД и пенсионного фонда. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в заочном производстве. Выслушав истца, свидетелей, прокурора, поддержавшего исковые требования истца, изучив представленные документы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению. Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Согласно представленных документов истец является собственником спорного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации л.д.8). Согласно домовой книги ответчик прописан был в данной квартире. ..2009г. Свидетель С. в суде показала, что в 2009г. из г.. .. приехал её знакомый Васильев М.В. с которым она ранее там работала. Она попросила свою мать прописать его, так как ему необходимо было устроиться на работу. Мать прописала его, но он проживал в общежитии. Последний раз она видела его в марте 2010 г. Где он находится в настоящее время неизвестно. В поселке его нет.
Свидетель Ш. в суде подтвердил, что он проживает на одной лестничной площадке с истцом, хорошо знает всю семью. Васильев М.В. в квартире у истца не проживал, в поселке его не видно. Согласно сделанных судом запросов в пенсионный фонд ответчик по данным персонифицированного учета не значился. Не значится он и по данным специального учёта МВД РФ, и участковой службы Крапивинского РОВД. С учетом изложенного суд считает, что ответчик не являлся членом семьи собственника данной квартиры, данная жилая площадь не предоставлялась ему в постоянное пользование, а значит на него не распространяются требования ст.31 ЖК РФ
На основании ст.35 ЖК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
1. Васильева Михаила Валентиновича признать утратившим права пользования жилым помещением и выселить его из квартиры по адресу п.. .. ул.. .. без предоставления другого жилого помещения.
2. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Шулежко