Дело №2-505/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Крапивинский Кемеровской области 09 декабря 2010 года
Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И., при секретаре Мусияченко Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Галины Евгеньевны, Давыдова Евгения Николаевича и Давыдова Александра Николаевича к Администрации МО Крапивинский муниципальный район о признании права собственности на объект недвижимого имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Давыдова Г.Е., Давыдов Е.Н. и Давыдов А.Н. обратились в Крапивинский районный суд с гражданским иском к администрации МО Крапивинский муниципальный район о признании права собственности на объект недвижимого имущества: ? часть жилого дома, расположенного по адресу Кемеровская область, Крапивинский район, … общей площадью 73,3 кв.м. в том числе жилой площадью 51,5 кв.м.
Исковые требования истцы Давыдова Г.Е., Давыдов Е.Н. и Давыдов А.Н. в судебном заседании поддержали в полном объеме и мотивировали их тем, что …. в соответствии с Федеральным законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» они приватизировали указанный в иске жилой дом, но в договоре приватизации ошибочно определили предмет договора как квартира. Кроме того в договоре не верно указали площади объекта приватизации. Указанный в иске жилой дом они получили в пользование в начале 80-х годов в результате обмена своей квартиры на дом, а затем в собственность от Производственного объединения охотничьего хозяйства «К», которым и принадлежал данный дом. В настоящее время по данным инвентаризации БТИ по Крапивинскому району объект договора приватизации значится как ? часть жилого дома, а так же уточнены общая и жилая площадь объекта. В связи с тем, что в договоре приватизации имеются неточности, исправить которые в настоящее время не представляется возможным, так как ПО «К» уже ликвидирован, просят признать за ними право равной долевой собственности на ? часть жилого дома по ул…., дом № …. в пгт. …., Кемеровской области. Кроме того истица Давыдова Г.Е. пояснила, что она в приватизации спорного жилого дома не участвовала, так как решила, что достаточно будет чтобы муж приватизировал ее и свою долю, но муж умер …., а получить наследство она не может из-за неточностей в договоре приватизации, но она фактически приняла наследство после смерти мужа, так как продолжает проживать в указанном доме, осуществлять его содержание и уход. Истцы Давыдов Е.Н. и Давыдов А.Н. пояснили, что не принимали наследство после смерти отца и отказываются от своей доли в наследстве в пользу матери Давыдовой Г.Е., просят ее исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дне судебного разбирательства, не представили суду возражений по заявленным требованиям в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и третьего лица. Ответчик Администрация МО Крапивинский муниципальный район заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования полагает подлежащими удовлетворению.
Выслушав объяснения истцов, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других наследников. Сыновья умершего - Давыдов А.Н. и Давыдов Е.Н. отказались от наследства в пользу матери Давыдовой Г.Е., что выразилось в том, что они не обратились к нотариусу с заявлением в установленные сроки и заявили об отказе в судебном заседании. Иной возможности зарегистрировать право собственности у истцов нет в связи с пороками в правоустанавливающем документе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать право долевой собственности за Давыдовой Галиной Евгеньевной,, Давыдовым Александром Николаевичем, и Давыдовым Евгением Николаевичем, по 1/3 доли в праве за каждым, на ? часть жилого дома расположенного по адресу ул. … дом № … п.г.т. …. Крапивинского района, Кемеровской области общей площадью 73,3 кв.м. в том числе жилой площадью 51,5 кв.м.
Настоящее решение является основанием для внесения записи о праве собственности Давыдовой Галины Евгеньевны, Давыдова Александра Николаевича и Давыдова Евгения Николаевича в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество в отношении указанного выше объекта по 1/3 доли в праве за каждым.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Кудрякова Л.И.