Дело № 2-463/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
П.г.т Крапивинский 17 декабря 2010 год
Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе
Председательствующего Быковой И.В.
При секретаре Крухтановой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по исковому заявлению Тимченко Сергея Марковича к УПФР в Крапивинском районе о включении в специальный стаж выполнения работ и досрочном назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Тимченко С.М. обратился в суд к УПФР в Крапивинском районе с иском о включении в специальный стаж выполнение работ. Требования обоснованны тем, что 22.11.2009 года он обратился в Управление Пенсионного фонда в Крапивинском районе о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. В качестве документа, подтверждающего трудовой стаж предоставил трудовую книжку и вкладыш в трудовую книжку, архивные справки о стаже № …, …. от …. года.
Тимченко С.М. указывает, что согласно записей в трудовой книжке № …. и архивной справке № …. он работал в периоды с …. года по …. года ( 0 лет 7 месяцев 26 дней) и с …. года по …. года ( 0 лет 4 месяца 17 дней) трактористом на подготовке лесосек трелевке и вывозке леса в …. лесозаводе и был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок. Данные периоды ГУ УПФР в Крапивинском районе не засчитал в специальный трудовой стаж.
Согласно записей в трудовой книжке № …. он работал в качестве лесоруба на …. лесозаводе в периоды: с …. по ….. года ( 4 года месяцев 27 дней); с …. года по …. года ( 0 лет 7 месяцев 12 дней); с …. года по …. года ( 2 года 4 месяца 20 дней) ; с …года по …. года ( 1 год 10 месяцев 2 дня).
Согласно записям в трудовой книжке № …. и записям …. во вкладыше к трудовой книжке и архивной справке от …. года № …., он работал в качестве лесоруба в следующие периоды: С …. года по …. года ( 9 лет 3 месяца 5 дней); С …. года по …. года ( 0 лет 9 месяцев 7 дней); …. года по …. года (0 лет 6 месяцев 1 день); С …. года по …. года ( 1 год 4 месяца 1 день); С …. года по …. года ( 3 года 1 месяц 7 дней); …. года по …. года( 0 лет 6 месяцев 1 день).
Тимченко С.М. указывает, что на протяжении всех этих периодов был занят в едином техническом процессе заготовки древесины для нужд ПО ЖКХ. Однако эти периоды ему не засчитали в специальный трудовой стаж по следующим причинам: в трудовой книжке ему написали «лесоруб – тракторист» что не подтверждается списками от 24.04.1992 года № …, кроме того, работодатель … ПО ЖКХ представил в УПФР индивидуальные сведения без указания кода особых условий труда, т.е общим стажем, но данный факт подтверждается показаниями свидетелей.
Истец просит включить выполнение Тимченко Сергеем Марковичем работы в
- должности тракториста на подготовке лесосек и трелевке и вывозке леса в …. лесозаводе за период с …. года по ….. года (0лет 7месяцев 26 дней), с …. года по ….. года ( 0 лет 4месяца 17 дней);
в должности лесоруба в период с …. по …. года ( 4 года месяцев 27 дней); с …. года по …. года ( 0 лет 7 месяцев 12 дней); с …. года по …. года ( 2 года 4 месяца 20 дней) ; с ….года по …. года ( 1 год 10 месяцев 2 дня),
- в должности лесоруба за период работы в ПОЖКХ с …. года по ….года ( 9 лет 3 месяца 5 дней), с …. года по …. года ( 0 лет 9 месяцев 7 дней); с …. года по …. года (0 лет 6 месяцев 1 день), с …. года по ….. года ( 1 год 4 месяца 1 день),с ….. года по ….. года ( 3 года 1 месяц 7 дней); с …. года по …. года( 0 лет 6 месяцев 1 день) в едином технологическом процессе лесозаготовок для зачисления в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.
В судебном заседании истец исковые требования увеличил и просил суд назначить трудовую пенсию с момента обращения в УПФР в Крапивинском районе.
Представитель истца Козлов В.В.. действующий по устному заявлению Тимченко В.В., занесенном в протокол судебного заседания, требования искового заявления с учетом внесенных изменений поддержал в полном объеме.
Представитель УПФР в Крапивинском районе Зубова Н.И., действующая по доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что истец не привел доказательств занятости полный рабочий день в едином технологическом процессе лесозаготовок на постоянно действующих лесозаготовительных участках.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии Подпункт 7 п. 1 ст. 27 Закона N 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости установлено работникам, занятым на лесозаготовительных работах, включая лесосплав и обслуживание механизмов и оборудования, используемых при проведении этих работ. Трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам - по достижении 55,, если они трудились не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих и мастеров (включая старших) в профессиях и должностях, предусмотренных в соответствующем Списке, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Перечень таких работников содержится в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. "ж" ст. 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденном Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. N 273.
Согласно примечания в данному Списку указанный перечень профессий распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок ( независимо от вида рубки) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
Судом установлено, что Тимченко С.М. принят на предприятие Лесозавод №… с …. года трактористом, переведен на разные работы с …. года; принят трактористом ….года, переведен лесорубом….года (л.д35)
Судом установлено, что Тимченко С.М. выполнял работы в период с … по …. года ( 4 года месяцев 27 дней ); с …. года по …. года ( 0 лет 7 месяцев 12 дней); с ….. года по …. года ( 2 года 4 месяца 20 дней) ; с …. года по …. года ( 1 год 10 месяцев 2 дня) в должности лесоруба на Крапивинском лесозаводе.
Указанные периоды работы в должности лесоруба подтверждаются записями трудовой книжки л.д. 35,36).
Согласно архивной справки л.д.17) №…. от … года … лесозавод действовал по техпромфинпланам, которые содержали в себе пункты по заготовке, вывозке, переработке древесины. Работники были заняты в едином технологическом процессе.
Согласно архивной справки архивного отдела Администрации МО « Крапивинского района» от …. № … от ….. сведения о существовании в …. Производственном управлении жилищно- коммунального хозяйства ( 1986-1995 г.г.), ….. Производственном объединении жилищно- коммунального хозяйства (1997-2001 г.г.) постоянно действующего лесопункта, лесозаготовительного участка- отсутствуют(л.д123).
Согласно копии основных показателей техпромфин плана на 1971г.,1972г., производство включало в себя основное производство ( лесозаготовки) и прочее производство, при этом в единицах измерения ( руб.) прочее производство более чем в два раза превышало основное производство.
Судом установлено, что с. . года по … года ( 9 лет 3 месяца 5 дней) Тимченко С.М. работал в качестве тракториста- лесоруба в Производственном управлении ЖКХ, которое будучи реорганизовано стало называться Производственное объединение ЖКХ; с …. года по …. года ( 0 лет 9 месяцев 7 дней) работал трактористом ремонтной группы ПОЖРК …., с …. года по …. года (0 лет 6 месяцев 1 день) работал трактористом- лесорубом …. ПОЖКХ, с … года по …. года ( 1 год 4 месяца 1 день) работал трактористом- лесорубом ….ПОЖКХ ( ремонтная группа); с 01.01.2001 г. по01.07.2002 г. работал плотником 3 разряда в ремонтной группе.
Установленные судом периоды в указанных должностях подтверждаются копией трудовой книжки л.д.36), архивной справкой от … года № …. (л.д 15).
Согласно справки ….. ПОЖКХ от 01.02.1999 года приведен перечень должностей, мест, профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение(л.д122).
Согласно протокола заседания комиссии УПФР в Крапивинском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 20.11.2009 года у Тимченко С.М. отсутствует специальный стаж работы, требуемый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости л.д. 8,9).
В судебном заседании свидетель В. пояснил, что с …г.по …. год работал с Тимченко С.М. в ….ПО ЖКХ в ремонтной группе. 4 человека, в том числе и Тимченко С.М., занимались заготовкой леса ; доставляли его на пилораму. Тимченко С.М. рубил стволы деревьев, доставлял их к месту сплава летом, зимой волоком через речку перевозили трактором. Свидетель пояснил, что он являлся мастером ремонтного участка, бригада по заготовке древесины, где работал Тимченко,
Свидетель Ф. пояснил, что работал в …. лесозаводе лесорубом в период с …. г. по ….. г. Работы велись в лесу круглый год. Тимченко С.М работал лесорубом, валил лес, занимался трелевкой, перевозил лес на пилораму. Свидетель пояснил, что лес заготавливали зимой, а летом вывозили; бывали случаи, когда они с Тимченко С.М. работали на пилораме, где катали бревна.
Свидетель Г. пояснил, что с…. года по ….. год работал в ПОЖКХ на тракторе. Тимченко работал в тайге лесорубом- трактористом, возил лес до берега реки. Свидетель пояснил, что в его обязанности входило доставлять лес на пилораму.
Свидетель К. пояснил, что вместе с Тимченко С.М. работал на лесозаводе с …. года по … год. Вместе с Тимченко работали в тайге: Тимченко- лесорубом, свидетель - трактористом по трелевке леса. Тимченко С.М. выполнялись работы по валке леса, обрубке сучков: работа выполнялась разная, поскольку работники бригады подменяли друг друга, но связана была с заготовкой древесины.
Свидетель Л. пояснил, что с …. года по …. год работал мастером на лесозаготовительном участке на …. лесозаводе. В бригаде, где он работал мастером, трудился Тимченко С.М. Бригада уезжала в лес на целую неделю, работали весь световой день. В бригаде существовала взаимозаменяемость, основная профессия Тимченко С.М. – лесоруб.
Свидетель К. пояснил, что совместно с Тимченко С.М. работал с ….года на …. лесозаводе, а затем в ПО ЖКХ. Работали в тайге, Тимченко С.М. выполнял обязанности лесоруба и тракториста по трелевке.
Анализируя собранные доказательства, судом установлено, что законодатель предусмотрел возможность досрочного назначения пенсии работникам, занятым в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. При этом технологический процесс заготовок включает лесосечные работы, вывозку леса и работы на промышленных складах. Лесозаготовительными работами занимаются лесозаготовительные организации, а также постоянно действующие лесопункты и лесничества. Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются также работники постоянно действующих лесозаготовительных участков организаций независимо от их ведомственной подчиненности, занятые лесозаготовительными работами в профессиях и должностях, предусмотренных указанным Списком. Наличие в организациях таких участков должно в каждом конкретном случае подтверждаться соответствующими документами (утвержденная структура организации, приказы о создании таких участков, наличие лицензий на проведение лесозаготовительных работ). Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (Введен в действие 01.01.2003, в период с 01.01.2008 по 01.01.2011 также применяется Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОК 029-2007 (КДЕС Ред. 1.1) указывает, что лесозаготовки включают:
- заготовку и первичную переработку лесоматериалов хвойных и лиственных пород:
- валку леса
- раскряжевку хлыстов на сортименты
- заготовку сортиментов
- заготовку деревьев с кроной
- производство топливной древесины.
Технологический процесс заготовки леса включает лесосечные работы, вывозку леса и работы на промышленных складах. Это валка, трелевка (подвязка и вывозка), окорка, штабелевка, вывоз на склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.
Суд не может не согласиться с доводами ответчика, что …. лесозавод не относился к предприятию лесной промышленности и лесного хозяйства, поскольку печать ….. лесозавода содержит указание на Кемеровское областное управление сельского хозяйства л.д.36). Доказательств обратного, истцом представлено не было.
Представленные истцом архивные справки о работе …..лесозавода, техпромфинпланы за 1971,1972 годы свидетельствуют о том, что ….завод являлся не только лесозаготовительной организацией, но и выполнял работы по переработке древесины- существовал столярный цеха, производилось лесопиление - что подразумевает существование лесозаготовительного участка, где трудился Тимченко С.М., что не оспаривается ответчиками. Однако, истец не представил документальных доказательств того, что на… лесозаводе существовал постоянно действующий лесозаготовительный участок. Согласно архивных справок №…. от …. года, № …. от …. год в структуре лесозавода действовали три лесоучастка ; однако сведений о постоянности их функционирования данные справки не содержат. Архивная справка не указывает, что Тимченко С.М. был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок. Показания свидетеля Ф. свидетельствуют о том, что лес заготавливался зимой, а летом вывозился. Кроме того, свидетель указал на факт работы Тимченко С.М. на пилораме, что не относится к операциям лесозаготовки.
Суд не может согласиться с доводами истца о том, что показаниями свидетелей подтверждается факт постоянной деятельности лесозаготовительного участка и постоянной занятости Тимченко С.М. в должности, дающей право на досрочное назначении пенсии, полагая, что к свидетельским показаниям следует прибегать в случаях, оговоренных законодателем при подтверждении страхового стажа.
Так, в статье 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" возможность подтверждения страхового стажа показаниями свидетелей допускается, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Статья прямо указывает, что характер работы показаниями свидетелей не устанавливается. Суд критически относится к доводам представителя истца, ссылающегося на п.28 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Правительством РФ от 24.07.2002 года N 555. В соответствии с данной нормой периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные подпунктом "а" пункта 1 Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. Доказательств того, что необходимые доказательственные документы утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно, истцом представлены - не были. В силу указанного у суда нет оснований предпочесть показания свидетелей письменным документам, имеющимся в материалах дела.
Что же касается архивных справок о работе Тимченко С.М. в ….производственном управлении жилищно- коммунального хозяйства, в ПОЖКХ …., то они прямо содержат информацию об отсутствии сведений о существовании постоянно действующего лесозаготовительного участка. Отсутствие документального подтверждения постоянно действующих лесозаготовительных участков в составе ……лесозавода, в … производственном управлении жилищно- коммунального хозяйства, в ПОЖКХ …. не может свидетельствовать о занятости Тимченко С.М. в указанные им периоды времени в указанных организациях как в едином технологическом процессе лесозаготовок. Из представленной справки …ПОЖКХ от 01.02.1999 года следует, что работа по профессии «тракторист- лесоруб»не дает право на льготное пенсионное обеспечение.
Судом установлено, что должность « тракторист», в которой Тимченко С.М. работал, согласно трудовой книжки … года по …. года( не с 24.01.1972 года по …г как указал истец) и с … года по … года, не соответствует предусмотренному списку профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и пользующихся правом на досрочное пенсионное обеспечение. Никаких документальных, свидетельских показаний, подтверждающих операции, которые производились Тимченко С.М., в указанные периоды времени в должности «тракторист», и дающих возможность установить выполнение Тимченко С.М. операций как «подготовка лесосек, трелевка и вывозка леса», истец не представил.
Истец в судебном заседании не подтвердил документально выполнение работы в должности тракторист в период с … года по … года и с … года по …. года на … лесозаводе, а также периоды в должности лесоруб на …. лесозаводе с …. по … года ( 4 года месяцев 27 дней); с …. года по ….. года ( 0 лет 7 месяцев 12 дней); с …. года по ….. года ( 2 года 4 месяца 20 дней) ; с ….года по …. года ( 1 год 10 месяцев 2 дня); в должности лесоруба в ПОЖКХ ….. с …. года по …. года ( 9 лет 3 месяца 5 дней), с …. года по …. года ( 0 лет 9 месяцев 7 дней); с ….. года по ….. года (0 лет 6 месяцев 1 день), с …. года по …. года ( 1 год 4 месяца 1 день),с …. года по …. года ( 3 года 1 месяц 7 дней); с …. года по …. года( 0 лет 6 месяцев 1 день) - в течение полного рабочего дня, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии.. Согласно прямого указания, содержащегося в ст.13 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Судом не установлено выполнение работ Тимченко С.М. в должности тракториста на подготовке лесосек и трелевке и вывозке леса в …..лесозаводе за период с …. года по …. года и с …. года по …. года, занятого в течение полного рабочего дня, в едином технологическом процессе лесозаготовок на постоянно действующем лесозаготовительном участке на ….лесозаводе.
Судом не установлено выполнение Тимченко С.М. работ в должности лесоруба в период с …. по ….. года, с …. года по …. года, с …. года по …. года, с ….года по …. года, занятого в течении полного рабочего дня, в едином технологическом процессе лесозаготовок на постоянно действующем лесозаготовительном участке на Крапивинском лесозаводе.
Судом не установлено выполнение Тимченко С.М. работ в должности лесоруба в период работы в ПОЖКХ … с …. года по …. года с …. года по …. года, с …. года по …. года, с …. года по …. года с …. года по …. года, с …. года по …. года, занятого в течении полного рабочего дня, в едином технологическом процессе лесозаготовок на постоянно действующем лесозаготовительном участке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Тимченко Сергея Марковича, о включении периода работы в должности тракторист на подготовке лесосек и трелевке и вывозке леса в Крапивинском лесозаводе за период с …. года по ….. года ; ….. года по …. года ; в должности лесоруба в период с …. по …. года, с ….. года по ….. года, с …. года по …. года, с ….. года по ….. года; в должности лесоруба за период работы в ПОЖКХ …. с …. года по …года, с …. года по …. года, с …. года по …. года, с …. года по …. года, с …. года по …. года, с …. года по ….. года в едином технологическом процессе лесозаготовок для зачисления в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, в назначении трудовой пенсии с момента обращения в УПФР в Крапивинском районе - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с даты вынесения.
Председательствующий И.В. Быкова