Дело № 2 – 438/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Юхимук И.С.
при секретаре Чернавиной И.И.
рассмотрев 27.12.2010 г. в открытом судебном заседании исковое заявление Судюкова С.Г., Судюковой Н.Г. к ОАО «Кузбассэнергосбыт» о ненадлежащем исполнении услуг и защите прав потребителя и встречный иск ОАО «Кузбассэнергосбыт» к Судюковой Н.Г., Судюкову С.Г., Судюкову А.С., Судюкову В.С., Королевой А.С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Судюков С.Г.и Судюкова Н.Г. обратились в Крапивинский районный суд к ОАО «Кузбассэнергосбыт» с исковым заявлением о ненадлежащем исполнении услуг и защите прав потребителя. Требования обоснованы тем, что они проживают семьей в частном доме, в сельской местности Кемеровской области с.. .., и являются потребителями электроэнергии. Электроэнергию поставляет ОАО «Кузбассэнэргосбыт».. ..2004 г. они заключили договор об оказании коммунальных услуг на электроснабжение и производили оплату, частично оплату производила администрация МО. .., так как Судюкова Н.Г. является преподавателем сельской школы и пользуется льготой. В 2009 г. представители энергоснабжающей организации потребовали замены прибора учета электроэнергии, так как он старый и не отвечает современным требованиям.
Истцы указывают, что приобрели новый прибор учета электроэнергии и. ...2009 г. представитель энергоснабжающей организации заменил у них в доме старый прибор учета электроэнергии на новый, составил акт установки прибора и акт проверки учета электроэнергии снятого прибора. В конце сентября 2009 г. провода, по которым подавалась электроэнергия к дому, были отрезаны в одностороннем порядке без предупреждения работниками. .. производственного участка. Провода были подсоединены только в сентябре 2010 г., после оплаты долга за электроэнергию в сумме. ..руб.. .. коп.
В настоящее время у них, по мнению ОАО «Кузбассэнэргосбыт», имеется задолженность по оплате электроэнергии по старому прибору учета электроэнергии в сумме. .. руб.. .. коп.
Просили признать противоправными действия. .. производственного участка. .. ОАО. .., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме. .. руб.
ОАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд со встречным иском к Судюкову С.Г., Судюковой Н.Г., Судюкову А.С., Судюкову В.С., Королевой А.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область. .. и абонентами ОАО «Кузбассэнергосбыт». За период с июня 2007 г. по сентябрь 2009 г. ответчиками не оплачена электроэнергия, задолженность, в настоящее время, за указанный период составила. .. руб.. . коп. Ответчикам предъявлялось предупреждение о погашении задолженности, однако, до настоящего времени, остается не погашенной. Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ООО «Кузбасэнергосбыт» сумму в размере. .. руб.. ..коп. – неоплаченной задолженности за потребленную электроэнергию и. .. руб.. .. коп. по оплате госпошлины.
Судюков А.С., Судюков В.С., Королева А.С. обратились в суд с заявлением л.д. 208-210) и просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, дав оценку собранным доказательствам, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования Судюкова С.Г., Судюковой Н.Г. необоснованными и удовлетворению не подлежащими. Встречные исковые требования ОАО «Кузбассэнергосбыт» к Судюкову С.Г., Судюковой Н.Г., Судюкову А.С., Судюкову В.С., Королевой А.С. подлежащими частичному удовлетворению.
Истец – ответчик по иску Н., действующая по доверенности от. ..2009 г. сроком до. ..2010 г., от. ..2010 г. по. ...2011 г., пояснила, что электрический счетчик, который был заменен. ..2009 г. в доме истцов, имел пять знаков. При переходе диска на новый круг потребляется 10 000 квт. электроэнергии. У ответчиков диск прибора учета прошел круг до пятого знака с момента последнего зафиксированного значения (...) и начал новый круг отчета, остановился на отметке. .. Поэтому, расход электроэнергии составил. .. квт.ч. Задолженность за период с. .. 2007 г. по. .. 2009 г. составила, с учетом оплаты УСЗН АМО. .. кВт./ч.,. .. руб.. .. коп. Но, так как Судюковы оплатили задолженность в сумме. ..руб.. .. коп., то в настоящее время она просит взыскать с ответчиков семьи Судюковых, Королевой солидарно. .. руб.. .. коп.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно договора о передаче квартир в собственность граждан в с.. .. Кемеровской области «Покупатель», в лице Судюкова С.Г., Судюковой Н.Г., Судюкова А.С., Судюковой А.С., Судюкова В.С. приобрели право собственности на квартиру по адресу с.. .. л.д. 8).
Согласно акта замены однофазного учета у физических лиц по адресу с.. .., лицевой счет. ..,. ..2009 г. произведена замена старого счетчика на новый. Показания на день замены старого счетчика указаны. .., в акте имеется подпись Судюковой Н.Г. л.д. 12).
Согласно расчета задолженности за электроэнергию (договор от. ..2004 г.) по адресу: ул.. .., задолженность за период с. ..2007 г. по. ..2009 г. при расходе. .. кВт/ч составляет. .. руб.. .. коп. л.д. 22).
Согласно уведомления по адресу с.. .. (л/с. ..), Судюкова Н.Г. уведомлена. ..2009 г. об имеющейся задолженности по оплате за электроэнергию и о возможном полном ограничении потребления электроэнергии л.д. 23).
Согласно договора оказания коммунальных услуг на электроснабжение №. .. ОАО « Кузбассэнерго» (ЭСО) обязуется оказывать «Абоненту» в лице Судюковой Н.Г. коммунальные услуги по адресу с.. .., в части подачи через присоединенную сеть электрической энергии, а «Абонент» обязуется оплачивать ее в полном объеме, в порядки и сроки, определенные договором л.д. 25).
Согласно п. 4.2 указанного договора оплата энергии производится абонентом ежемесячно по показаниям электросчетчика, на квитанциях установленного образца, посредством внесения суммы оплаты в банк, отделения почтовой связи или в кассу ЭСО.
Согласно п. 4.3 указанного договора в случае, если оплата не поступила до пятого числа месяца, следующего за расчетным, ЭСО производит начисление сумм, подлежащих оплате абонентом, путем умножения тарифа на договорную величину, исходя из следующих объемов потребления энергии (кВт.час): январь – 100, февраль – 100, март – 100, апрель – 80, май – 80, июнь – 80, июль – 70, август – 70, сентябрь – 70, октябрь – 100, ноябрь – 100, декабрь -100.
Согласно п. 2.2 договора об оказании коммунальных услуг на электроснабжение №. .. от. ..2009 г. между ОАО «Кузбассэнерго» (ЭСО) и Судюковой Н.Г. (абонент), абонент обязан оплачивать энергию в порядке, предусмотренном настоящим договором.
Согласно расчетной книжки по оплате за электроэнергию абонента Судюковой Н.Г. в квитанции от. ..2007 г. последнее показание электросчетчика указано. .. квт/ч л.д. 40).
Согласно ведомости за. ..2007 г. участка транспортировки электрической энергии, показания прибора учета электрической энергии абонента Судюковой Н.Г. -. ..кв/ч л.д. 96).
Согласно справки администрации. .. сельской территории №. .. от. ..2010 г. по адресу: Кемеровская область. .., зарегистрированы и проживают Судюкова Н.Г., Сюдюков С.Г., Судюков А.С., Судюков В.С., Судюкова А.С., Иванова В.Д. л.д. 80).
В судебном заседании было установлено, что семья Судюковых имеет льготу по оплате электроэнергии, в соответствии с законом Кемеровской области № 2-ОЗ от 17.01.2005 г. «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан по оплате жилья или коммунальных услуг», так как Судюкова Н.Г. является педагогическим работником, работающим в сельской местности л.д. 79).
Представитель заинтересованного лица Д. в судебном заседании пояснила, что Судюкова Н.Г. имеет льготу как педагогический работник. На учет как льготник Судюкова Н.Г. была поставлена еще до 2007 г. В 2007 г. льгота по электроэнергии составляла 7 кВт на 1 кв. м. С 01.01.2008 г. норма по льготе установлена иная. В 2007 г. льготу можно было посчитать следующим образом: 64 кв.м х 7 кВт. х на тариф на тот период времени. Однако льгота в 2007 г. не могла превышать 448 кВт в год. С 2008 г. вступил в действие закон Кемеровской области № 195 от 27.12.2007 г. «О мерах социальной поддержки педагогических работников». Согласно указанного закона, льгота стала распространяться на всех членов семьи льготника. До середины 2008 г. Управление социальной защиты населения работало по схеме предоставления льгот в 2007 г. Согласно закона Кемеровской области предельная норма с 01.01.2008 г. составляет 320 кВт. в месяц. Счет-фактуры за электроэнергию им выставляет ОАО «Кузбассэнергосбыт». Они работают по договору. Показания электросчетчика они не сверяют. При приеме документов у льготника специалист УСЗН разъясняет закон и разъясняет предельную норму. Кроме того, льготнику разъясняется, что потребленная электроэнергия свыше установленной нормы оплачивается самим льготником. ОАО «Кузбассэнергосбыт» выставляет им счета. Почему в счетах выставлены такие маленькие суммы, они не интересуются. Льготников очень много, поэтому проверять и работать с каждым они не могут. Обращение к ним Судюковой Н.Г. по поводу льготы было в. .. и. .. 2010 г., обращения зарегистрированы в журнале. Судюкова Н.Г. обращалась по поводу льготы, при обращении всегда разъясняется, что необходимо производить сверку. Льгота на 4 человека, в 2010 г. –. ..руб., в 2009 г. –. ..кв.ч. х на 1,32 руб. ежемесячная льгота с 01.01.2008 г. До этого, до 01.01.2007 г., было 7 кВт на площадь 1 кв.м. У Судюковых площадь 66,2 кв.м., но не более 477,4 кВт в год, если бы в этих пределах выставляли счет, но им выставляли не полную льготу. Еще Судюковы обращались. ..2010 г., представили справку на 6 человек, до этого у них была справка на 4 человека. УСЗН должны были оплатить представленные счета, не более 392 руб., не более указанной суммы они могли оплатить, но им такие счета не выставляли. УСЗН взаимоотношения между «Кузбассэнерго» и потребителем не интересуют, льгота полностью не использовалась. С 01.06.2010 г. УСЗН выплачивает в денежной форме 504 руб., эту фиксированную суму они перечисляют на счет.
Согласно ст. 9 Закона Кемеровской области № 2-ОЗ от 17.01.2005 г. педагогические работники образовательных учреждений в соответствии с Законом РФ "Об образовании" пользуются правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа).
В соответствии с п. 4.3 договора оказания коммунальных услуг на электроснабжение №. .. от. ..2002 г. л.д. 25), истец должен был выставлять для оплаты должнику в 2007 г. количество кВт.:
июль – 80 кВт.; август – 70 кВт., сентябрь – 70 кВт., октябрь -100 кВт., ноябрь – 100 кВт., декабрь – 100 кВт.; итого: 520 кВт.
Согласно справки МУСЗН АМО. .. №. .. от. ..2010 г. л.д. 79), размер льготы по оплате электроэнергии до 01.01.2008 г. составлял 477,4 кВт. в год бесплатной электроэнергии.
Таким образом, льгота за половину года составляет 238,7 кВт., за это количество электроэнергии могло произвести оплату МУСЗН АМО. ..
Суд считает, что выставляя на оплату за Судюковых в 2007 г. меньшее количество электроэнергии, рассчитанное по алгоритму, ОАО «Кузбассэнергосбыт» взяло на себя коммерческий риск, нарушая п. 4.3. договора, заключенного с Судюковыми на оказание коммунальных услуг по электроснабжению.
Суд установил ОАО «Кузбассэнергосбыт» получил бы за семью Судюковых с. .. по. .. 2007 г.: 281,3 кВт. Х 0,99 руб. = 273 руб. 48 коп.
Так как, согласно п. 4.3. договора оказания коммунальных услуг на электроснабжение №. .. от. ..2002 г. истец должен был выставлять для оплаты должнику в 2007 г. количество кВт.:
июль – 80 кВт.; август – 70 кВт., сентябрь – 70 кВт., октябрь -100 кВт., ноябрь – 100 кВт., декабрь – 100 кВт.; итого: 520 кВт.,
то. .. кВт./ч. Судюковы должны были оплатить ОАО «Кузбассэнергосбыт» лично по квитанции, так как данное количество кВт. - потребление электроэнергии сверх нормы, предоставляемой МУСЗН АМО. ..
Таким образом, Судюковы должны были оплатить за 2007 г. по квитанции:
(... кВт. –. ..7 кВт.)х 0,99 руб. =. .. кВт. х 0,99 руб. =. .. руб.. .. коп.
Согласно справки МУСЗН АМО. .. №. .. от. ..2010 г. л.д. 79), размер льготы по оплате электроэнергии с 01.01.2008 г. по сентябрь 2009 г. составил. .. кВт. в месяц на семью.
УСЗН АМО. .. должно за семью Судюковой Н.Г. оплачивать с 01.01.2008 г. по 04.09.2009 г.:. .. кВт. х (12+8)=... кВт./ч.
... кВт. +. .. кВт. =. .. кВт. – должно оплатить УСЗН АМО. .. за весь период.
... кВт. –. . кВт. =. .. кВт. – должно быть доплачено УСЗН АМО. .. за весь период с июля 2007 г. по сентябрь 2009 г. за семью Судюковых.
... кВт.–. .. кВт. =. .. кВт. – количество потребленной электроэнергии Судюковыми сверх нормы – всего.
... кВт. –. .. кВт. =. .. кВт. – количество электроэнергии, потребленной Судюковыми сверх нормы, по тарифу 1,32 руб.
... кВт.х 1,32 руб.=. .. руб.. .. коп. – должны были оплатить Судюковы за электроэнергию при тарифе 1,32 руб.
... руб.. .. коп. +... руб. =. .. руб.. .. коп. – должны были оплатить Судюковы за весь период потребления электроэнергии сверх нормы.
Так как Судюковы уже оплатили за данный период. .. руб.. .. коп., то сумма задолженности Судюковых составила. .. руб.. .. коп.
....2009 г. в доме Судюковых при замене старого электрического счетчика на новый было установлено, что показания старого счетчика -. .. кВт./ч., в то время как последнее предоставленное Судюковыми показание электросчетчика в июне 2007 г. составляло. .. квт./ч. ОАО «Кузбассэнергосбыт» произвел расчет потребленной электроэнергии за период с. ..2007 г. по. ..2009 г. в количестве. .. квт.; сумма, подлежащая к оплате, составила. .. руб. После направления уведомления о необходимости задолженность погасить, абонент был отключен от подачи электроэнергии. При таких обстоятельствах судом установлено, что в. ... 2009 года ОАО «Кузбассэнергосбыт» стало известно, что абонент допустил задолженность, превышающую 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг.
В судебном заседании было установлено, что у Судюковых было сверхнормативное потребление электроэнергии на момент ее отключения.
Согласно п. 178 постановления от 31 августа 2006 г. N 530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения гражданами-потребителями своих обязательств по договорам энергоснабжения (договорам купли-продажи электрической энергии) ограничение режима потребления осуществляется в следующем порядке:
а) при наличии технической возможности применяются меры по частичному ограничению режима потребления. Не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения такого ограничения гражданин-потребитель должен быть уведомлен о частичном ограничении режима потребления, вводимом в случае непогашения (неоплаты) образовавшейся задолженности по оплате электрической энергии в определенный в уведомлении срок;
б) при возникновении задолженности по оплате электрической энергии гражданином-потребителем за 3 расчетных периода гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) направляет ему уведомление о полном ограничении режима потребления в случае неоплаты образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 0 часа которого гражданин-потребитель должен осуществить полное ограничение режима потребления. Если потребитель не осуществляет полное ограничение самостоятельно, сетевая организация осуществляет ограничение со своего питающего центра. Гражданин-потребитель должен получить уведомление не позднее, чем за 15 дней до предполагаемой даты полного ограничения режима потребления;
(пп. "б" в ред. Постановления Правительства РФ от 02.10.2009 N 785)
в) если задолженность не погашена (не оплачена) в указанный в уведомлении срок, соответствующая организация вправе ввести полное ограничение режима потребления.
В судебном заседании было установлено, что. ..2009 г. Судюковой Н.Г. ОАО «Кузбассэнергосбыт» вручил уведомление о необходимости оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию в размере. .. руб.. .. коп. до. ..2009 г. В этом же уведомлении указано, что в случае не согласия с предъявленной суммой задолженности, Судюкова Н.Г. могла обратиться в ОАО «Кузбассэнергосбыт» лично либо по указанному телефону для урегулирования сложившейся задолженности. Также Судюковой Н.Г. сообщалось, что в случае не урегулирования данного вопроса, семье Судюковых будет проведено полное ограничение потребления электроэнергии с. ..2009 г. с 09.00 час. л.д. 23).
Представитель ОАО «Кузбассэнергосбыт», что никаких попыток до. ..2009 г. решить вопрос по оплате долга, по частичной его оплате Судюковой Н.Г. предпринято не было. Данное утверждение ОАО «Кузбассэнергосбыт» получило полное подтверждение в судебном заседании. Как Судюков, так и Судюкова Н.Г., их представители не отрицали, что они не обращались в ОАО «Кузбассэнергосбыт» для решения сложившейся ситуации до. ..2009 г.
Суд считает, что требования п. 178 постановления от 31 августа 2006 г. N 530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», были соблюдены и никакой вины со стороны ОАО «Кузбассэнергосбыт» судом не установлено.
Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Суд считает, что Судюковым в иске о признании противоправными действия Крапивинского производственного участка. .. ОАО «Кузбассэнергострой», взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме. .. руб. следует отказать, так как данные требования не получили своего подтверждения в судебном заседании.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что с Судюковой Н.Г., Судюкова С.Г., Судюкова А.С., Судюкова В.С., Королевой А.С. следует взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме. .. руб.. .. коп., так истцом при обращении в суд была оплачено госпошлина в сумме. .. руб.. .. коп. л.д. 19).
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 544 КГ РФ, п. 1 ст. 781 ГК РФ, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 78 Постановления от 31.08.2006 г. N 530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Судюковой Н.Г., Судюкова С.Г. о признании противоправными действий ОАО «Кузбассэнергосбыт», взыскании с ОАО «Кузбассэнергосбыт» компенсации морального вреда в размере. .. рублей - отказать.
Исковые требования ОАО «Кузбассэнергосбыт» удовлетворить частично и взыскать с Судюковой Н.Г., Судюкова С.Г., Судюкова А.С., Судюкова В.С., Сюдюковой А.С. солидарно в пользу ОАО « Кузбассэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере. .. рублей. .. копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере. .. рублей. .. копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено 27.12.2010 года.
Председательствующий И.С. Юхимук