Дело №2-18/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Крапивинский Кемеровской области 11 января 2011 года
Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И., при секретаре Петрукович В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Распутина Николая Георгиевича, Распутиной Людмилы Васильевны и Распутина Дмитрия Николаевича к КУМИ Администрации МО Крапивинский муниципальный район о признании права собственности на объект недвижимого имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Распутин Н.Г., Распутина Л.В. и Распутин Д.Н. обратились в Крапивинский районный суд с гражданским иском к КУМИ администрации МО Крапивинский муниципальный район о признании права собственности на объект недвижимого имущества: ? часть жилого дома, расположенного по адресу Кемеровская область,. ..общей площадью 51,8 кв.м. в том числе жилой площадью 37,7 кв.м.
Исковые требования истцы Распутин Н.Г., Распутина Л.В. и Распутин Д.Н. в судебном заседании поддержали в полном объеме и мотивировали их тем, что. ..1993г. в соответствии с Федеральным законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» они приватизировали указанный в иске жилой дом, но в договоре приватизации ошибочно определили предмет договора как квартира. Кроме в договоре приватизации не верно указана площадь дома. Указанный в иске жилой дом они получили в пользование в конце 80-х годов от Администрации, а затем в собственность в порядке приватизации. На стороне продавца выступает Крапивинская станция..., как собственник дома. В настоящее время по данным инвентаризации БТИ по Крапивинскому району объект договора приватизации значится как ? часть жилого дома. В связи с тем, что в договоре приватизации имеются неточности, исправить которые в настоящее время не представляется возможным, так как Крапивинская станция... уже ликвидирована, просят признать за ними право равно - долевой собственности на ? часть жилого дома по ул.. .. в пгт.. .. Кемеровской области.
Представитель ответчика Ш. в судебном заседании пояснила, что признает исковые требования в полном объеме, так как спорный жилой дом в муниципальной собственности не значится, собственником в муниципальную собственность не передавался.
Выслушав объяснения истцов, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст.209 ГК РФ только собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В судебном заседании установлено, что собственник спорного жилого дома- Крапивинская станция... распорядилась объектом указанным в иске путем предоставления его в пользование семье Распутина Н.Г., а затем передачи его в собственность данной семье в порядке приватизации. Стороны заключили договор на передачу и продажи квартир в собственность граждан на спорный жилой дом в простой письменной форме (л.д.5) от. ..1993 г., согласно которому по всем основным вопросам они пришли к соглашению и выполнили все условия договора. Истцы прописаны и проживают в спорном жилом доме с. ..1988 г. по паспортным данным. Технический паспорт на объект недвижимого имущества нал.д. 8-15 изготовлен на. .. 2010г., имеет все необходимые сведения по описанию объекта. Согласно договора, на стороне покупателя выступают Распутин Николай Георгиевич, Распутина Людмила Васильевна и Распутин Дмитрий Николаевич. Иной возможности зарегистрировать право собственности у истцов нет в связи с пороками в правоустанавливающем документе. При подаче иска истцы не освобожденные от уплаты госпошлины не оплатили ее в размере. .. рублей исходя из суммы иска. .. ( инвентаризационная стоимость 1/3 доли).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать право долевой собственности за Распутиным Николаем Георгиевичем,. .. года рождения, уроженцем. .., Распутиной Людмилой Васильевной,. .. года рождения, уроженкой. .. и Распутиным Дмитрием Николаевичем,. .. года рождения, уроженцем. .., по 1/3 доли в праве за каждым, на ? часть жилого дома расположенного по адресу ул.. ... п.г.т.. .. Кемеровской области общей площадью 51,8 кв.м. в том числе жилой площадью 37,7 кв.м.
Настоящее решение является основанием для внесения записи о праве собственности Распутина Николая Георгиевича, Распутиной Людмилы Васильевны и Распутина Дмитрия Николаевича в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество в отношении указанного выше объекта по 1/3 доли в праве за каждым.
Взыскать с Распутиной Людмилы Васильевны и Распутина Дмитрия Николаевича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере. .. рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения.
Судья Кудрякова Л.И.