Дело № 2- 21/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
П.г.т Крапивинский 12 января 2011 год
Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Быкова И.В.
при секретаре Крухтановой Н.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непомнящих Николая Юрьевича к Печерину Андрею Петровичу и Филиалу Сбербанка России ОАО Ленинск - Кузнецкого отделения № 32364, о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Крапивинский районный суд к ответчикам с иском о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования обоснованы тем, что ответчик Печерин Андрей Петрович заключил кредитный договор № … на сумму …. рублей. под … % годовых на срок по ….. года. Во исполнение условий договора Банком был выдан кредит в сумме …. рублей. Однако платежи в счет погашения задолженности производились Печериным А.П. несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. В результате чего, образовалась задолженность. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец выступал поручителем, что подтверждается договором поручительства физического лица №. .. от …. года. Истец указывает, что …. года Ленинск- Кузнецкий городской суд Кемеровской области по иску Акционерного коммерческого общества Сберегательный Банк РФ взыскал с Непомнящх Н.Ю. остаток кредита ….. рублей …. копеек, процентов за пользование кредитом – …. копеек, неустойки ( пени) за просрочку платежей – …рубль,…. копейка, а также возмещение расходов - госпошлину- …. рубля …. копейки, всего …. рублей …. копеек солидарно с Печериным А.П. и другим поручителем Филипповым А.Ф. Печерин А.П. погасил кредит частично. С Непомнящих Н.Ю. по исполнительному производству № …. от …. года, возбужденному на основании судебного приказа № … от … взыскали … рублей, в счет погашения кредита.
Кроме того, …. года Сберегательный Банк, не поставив в известность истца Непомнящих с его счета № ….снял в счет погашения кредита …. рублей. Всего в счет погашения кредита Печерина А.П. Непомнящих выплатил …. рублей. Из них незаконно банком снято ….. рублей. Истец указывает, что в … года обращался к управляющему Ленинск – Кузнецким отделением Сберегательного банка СБ РФ ОАО О.В. незаконности снятия данной денежной суммы, но ответа не получил до настоящего времени. Непомнящих Н.Ю. просит взыскать с Печерина Андрея Петровича …. рублей в порядке регресса, с Филиала Сбербанк России ОАО Ленинск – Кузнецкое отделение 32364 и Печерина А.П. …. рублей солидарно.
В судебном заседании истец от исковых требований к ОАО филиал Сбербанка России Ленинск- кузнецкое отделение № …. - отказался. Определением Крапивинского районного суда от …. года производство по иску в данной части прекращено.
В судебном заседании истец исковые требования увеличил и просил суд взыскать с Печерина А.П. в порядке регресса …. рубль, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере …. рубля, услуги представителя в размере ….рублей.
Непомнящих Н.Ю. в судебном заседании поддержал увеличенные исковые требования в полном объеме и просил суд удовлетворить иск.
Представитель истца Козлов В.В., действующий по доверенности от 19.11.2010 года сроком на три года, исковые требования поддержал в полном объеме.
Третье лицо на стороне истца Ф. пояснил, что из его пенсии удержано … рубля по исполнительному листу согласно судебного приказа Ленинск- Кузнецкого городского суда от …. года о взыскании задолженности по кредиту.
Ответчик Печерин А.П. в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями истца согласен.
Суд, заслушав истца, представителя истца, третье лицо на стороне истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает исковое заявление Непомнящих Н.Ю. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что …. года постановлением судебного пристава -исполнителя ОСП в Крапивинском районе возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа от … года, выданного Ленинск- Кузнецким городским судом о взыскании задолженности по кредиту (солидарно) в размере ….. рублей в отношении должника Непомнящих Н.Ю.(л.д9). В соответствии сданным постановлением удержанию подлежит в первую очередь сумма долга в размере …. рублей, исполнительский сбор в размере …. рублей.
Из материалов дела усматривается, что согласно договора поручительства№… от ….. года между АК Сберегательный банк РФ ( открытое акционерное общество) и Непомнящих Н.Ю. заключен договор поручительства во исполнении кредитного договора, заключенного между АК Сберегательный банк РФ ( открытое акционерное общество)и Печериным Андреем Петровичем. Согласно п 2.1 данного договора поручительства Непомнящих Н.Ю.( поручитель) отвечает перед АК Сберегательный банк РФ ( открытое акционерное общество)(кредитор) за выполнение ПечеринымА.П. ( заемщик) условий кредитного договора в том объеме, как и «заемщик», включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов» « кредитора», вызванных ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору « заемщиком». Согласно п.2.2 данного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении» заемщиком» обязательства по указанному кредитному договору «поручитель» и» заемщик» отвечают перед кредитором солидарнол.д.8).
Согласно исполнительного листа, выданного Ленинск- Кузнецким городским судом кемеровской области от. . года, суд решил взыскать с Непомнящих Н.Ю. в пользу АК Сберегательный банк РФ всего ….. рублей ….копеек солидарно с Печериным А.П. и Ф.л.д.11).
Согласно сберегательной книжки на имя Непомнящих Николая Юрьевича, выданной Сбербанк России года сняты сберегательным банком денежные средства со счета в размере …. рубль(л.д28.29)
Согласно справки ООО « Ж.» с Печерина А.П. по исполнительному листу из заработной платы взыскано … рублей л.д.39).
Согласно справки, выданной начальником отдела судебных приставов Крапивинском районе № …. от …. года, по исполнительному листу исполнительский сбор проплачен Печериным А.П. по квитанции №….от ….. года в размере …. рублей.
Согласно справки № … Кузбасского ОВД на транспорте с денежного довольствия Непомнящих Н.Ю. взыскано по исполнительному листу №… от …. года ….. рублей, что подтверждается копиями расчетных листков Непомнящих Н.Ю.( л.д13-21).
Согласно квитанции № …. от …. года Непомнящих Н.Ю. в пользу ОАО АК Сбербанк России внес сумму …. рублей согласно судебного приказа №…. от …. годал.д.22)
Согласно постановления о распределении денежных средств от ….. года судебного пристава- исполнителя Хасановой Н.Е. постановлено возвратить должнику Непомнящих Н.Ю.денежные средства, оставшиеся после погашения долга, в размере ….. рублей (л.д59).
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № …. года Непомнящих Н.Ю. оплатил услуги представителя в размере …. рублей л.д.61).
Суд полагает, что требования Непомнящих Н.Ю. о взыскании денежной суммы в размере ….. рубль с Печерина А.П. подлежит удовлетворению в полном размере, поскольку судом достоверно установлено, что указанная денежная сумма была взыскана с Непомнящих Н.Ю. по судебному приказу Ленинск- Кузнецкого городского суда от …. года о взыскании задолженности по кредиту, который был выдан Печерину А.П.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы в … рублей в качестве оплаты услуг представителя является разумной и подтверждается письменными доказательствами л.д.61).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере …. рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Печерина Андрея Петровича, в пользу Непомнящих Николая Юрьевича денежную сумму в размере … рубля … копейку, взысканную в Непомнящих Н.Ю. по исполнительному листу, выданному Ленинск- Кузнецким городским судом от …. года, расходы на оплату государственной пошлины в размере …. рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере…. рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с даты вынесения.
Председательствующий И.В. Быкова