Дело № 2-88/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 г. п. Крапивинский Кемеровской области
Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И., при секретаре Петрукович В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тарасова Павла Васильевича к Бируля Светлане Игоревне о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
В Крапивинский районный суд обратился Тарасов П.В. к Бируля С.И. с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истец поддержал свои требования в полном объеме и мотивировал их тем, что он имеет на праве социального найма квартиру в п.. .. Кемеровской области по ул.. .. Он с женой проживает в данной квартире с 1989 года до настоящего времени. В 1999 г. он пожалел женщину с двумя детьми, которая приходится сестрой его соседки и прописал у себя ее и двоих несовершеннолетних детей и в том числе ответчицу. После этого женщину лишили родительских прав, детей выписали и забрали в детский дом, а их мать выписалась сама и уехала в неизвестном направлении. В 2010 г. истец решил оформить субсидию на оплату коммунальных услуг и приватизировать квартиру, но выяснилось, что в его квартиру без его ведома прописана ответчица, которая стала совершеннолетней, выписалась из детского дома и в настоящее время проживает в г.. .., так как направлена туда на учебу. Ответчица не является членом его семьи и никогда ею не была, в его квартире она была прописана в 1999 г. временно и с его согласия, а затем ее прописали без его ведома, что нарушает его права, так как он не имеет возможности оформить субсидию и решить вопрос о приватизации. Просит признать ответчицу утратившей право на пользования его жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.
Ответчица Бируля С.И. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, причин своей неявки не сообщила. Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Представитель третьего лица на стороне истца- Администрации. .. городского поселения. .. района Кемеровской области в судебное заседание не явился, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Администрации. Доводы истца о том, что спорное жилое помещение находится в его пользовании подтверждают.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 7 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства проводится органом регистрационного учета, в случае изменения места жительства гражданина, а так же на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением. В соответствии со с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма или иных основания. Бируля С.И. не имеет права собственности на жилое помещение, постоянно по месту регистрации не проживает и никогда не проживала в качестве члена семьи нанимателя Тарасова П.В., жилое помещение не содержит. Собственник, а так же пользователь жилого помещения вправе требовать признания ответчика утратившим право пользования своим жилым помещением в связи с тем. Что ответчик не является членом его семьи на основании ст. 69 ЖК РФ. Истец является нанимателем спорной квартиры на основании ордера №. .. от. ..г. л.д. 4). Истец использует спорное жилое помещение по назначению, несет бремя его содержания и намерен надлежащим образом оформить свои права в порядке приватизации. Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель вправе разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов. В судебном заседании было установлено, что ответчица зарегистрирована в его квартире повторно без его согласия, что нарушает его права пользования квартирой и противоречит установленной процедуре регистрации.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать Бируля Светлану Игоревну,. .. года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Кемеровская область,. .. и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Кудрякова Л.И.