Дело № 2-40/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Крапивинский Кемеровской области 08 февраля 2011 года
Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И., при секретаре Петрукович В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лейман Владимира Ивановича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Крапивинском районе Кемеровской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л :
Лейман В.И. обратился в Крапивинский районный суд с исковым заявлением к УПФ РФ (ГУ) в Крапивинском районе Кемеровской области о включении периода работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначении ему пенсии с момента отказа пенсионного фонда в назначении пенсии. Протоколом Пенсионного фонда в Крапивинском районе ему было отказано в досрочном назначении пенсии, поскольку он работал по профессии «сварщик-монтажник стальных и железобетонных конструкций» в АООТ. .. с. ..1978 г. по. ..1982 г. (...г.. .. мес.. ..д.), а так же по разным профессиям: «сварщик», «рабочий», «газовщик», и «слесарь по газу» в совхозе. .. в период с. ..1982 г. по. ..1995 г., а эти профессии не предусмотрены Списками № 1173 и № 10, поэтому работа в этих должностях не дает права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Лейман В.И. не представил пенсионному фонду справок от работодателя уточняющего особый характер работы, а архивные документы особый характер работы не подтверждают. Лейман В.И. полагает данный отказ Пенсионного фонда необоснованным, так как в спорные периоды работы он фактически выполнял работу монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций и электрогазосварщика, что подтверждается трудовой книжкой, архивными справками, показаниями свидетелей. Просит включить в специальный трудовой стаж работы период его работы с. ..1978 г. по. ..1982 в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций АООТ. .. и в должности электрогазосварщика совхоза. .. в период с. ..1982 г. по. ..1987 г., с. ..1987 г. по. ..1988 г., с. ..1988 г. по. ..1990 г.,. ..1991 г. по. ..1992 г., с. ..1992 г., с. ..1993 г. по. ..1993 г., с. ..1993 г. по. ..1995 г. и назначить ему пенсию с момента подачи заявления в Пенсионный фонд о назначении пенсии, то есть с 55-ти летнего возраста-. ..2010г.
В судебном заседании истец и его представитель по заявлению Козлов В.В., в полном объеме поддержали заявленные исковые требования и пояснили, что комиссией УПФР истцу было отказано в назначении пенсии по старости досрочно, в связи с полным отсутствием специального стажа работы в особых условиях труда в профессиях, предусмотренных Списком №2. 05.04.1978 г. его приняли на работу сварщиком-монтажником стальных и железобетонных конструкций 3 разряда в Специализированное монтажное управление №. ... .. домостроительного комбината после окончания. .. строительной школы. Они строили высотные здания, дома. Его работа заключалась в том, что кран поднимал железобетонные плиты, из которых строили дома, они, как монтажники, их монтировали, а газоэлектросварщики их прихватывали и сваривали. Он работал монтажником, а не сварщиком-монтажником. Почему его указали в трудовой книжке и в приказе как сварщик-монтажник он не знает. Работали они на высоте.. ..1978 г. ему присвоили 4 разряд монтажника стальных и железобетонных конструкций. Он проработал в СМУ №. .. до. ..1982 г., уволился и переехал из г.. .. к родителям.. ..1982 г. он устроился на работу в совхоз. .. газоэлектросварщиком 3 разряда. В совхозе он работал один в качестве сварщика, выполнял всю работу и в совхозе, в сфере жилищного хозяйства, и транспортного парка хозяйства. Его рабочее место было в РТМ, там он производил ремонт техники, во время полевых работ и уборочной он выезжал в поля, на тракторе была сварочная установка, и он в поле ремонтировал технику, тракторы, комбайны. На тракторе ездил тракторист, он возил сварку, бывало, и он сам ездил на этом тракторе. Работы у него было всегда много, работал и до двух часов ночи, так как он был единственным сварщиком. Директор совхоза направил его на учебу, курсы были месячные, на слесаря газового участка. Он отучился три дня и директор забрал его с этих курсов, так как было много работы в совхозе, а он был единственным газоэлектросварщиком. Позже он сдал все экзамены экстерном, но никогда он не работал слесарем газового участка. Этим всем занимался водитель, который тоже проходил такие курсы. Этот водитель Д. сам получал газовые баллоны в г.. .., сам их устанавливал и подключал. А у Лейман В.И. были только ключи от склада с баллонами, так как в складе хранились и его газовые баллоны для сварки. Он работал в совхозе только газоэлектросварщиком, работал на ручной сварке, работал газом и электричеством, автоматов и полуавтоматов у них не было. Он работал полный рабочий день. В конторе совхоза в 90-х годах был потоп, в подвале хранились документы, и большая часть документов была испорчена, не удалось сохранить некоторые документы и поэтому не все сдали в архив района. Истец просит назначить ему досрочную пенсию с момента подачи им заявления в Пенсионный фонд - с. ..2010 г., так как в совокупности оспариваемый период работы составляет более. .. лет и. .. месяцев. Он не может представить от работодателей справки об уточнении характера его работы, так как оба предприятия уже ликвидированы, он полагает возможным доказать характер своей работы свидетельскими показаниями.
Представитель ответчика Зубова Н.И. в судебном заседании исковые требования Лейман В.И. не признала в полном объеме и пояснила, что действительно Лейман В.И.. ..2010 г. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. При анализе представленных документов комиссией было установлено, что согласно трудовой книжке Лейман В.И. с. ..1978 г. по. ..1982 г. работал сварщиком –монтажником стальных и железобетонных конструкций в АООТ. .. Работа в этой профессии не дает права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, так как согласно записям в трудовой книжке № 10-12 и справке о стаже работы от. ..2010 г. №. .., выданной Государственным архивом документов по личному составу Кемеровской области г. Кемерово, Лейман В.И. работал «сварщиком – монтажником стальных и железобетонных конструкций». Согласно Перечню рабочих мест, профессий, должностей и показателей по АООТ. .., на предприятии имелась льготная профессия «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций». Таким образом, указанный период не может быть засчитан в специальный стаж работ, так как профессия «сварщик-монтажник стальных и железобетонных конструкций» не предусмотрена Списками № 1173 и № 10. В период работы с. ..1982 г. по. ..1995 г. Лейман В.И., согласно архивным справкам о стаже от. ..2010 г. №. .. и о заработной плате от. ..2010 г. №. .., №. .., выданным архивным отделом администрации Крапивинского муниципального района, работал в совхозе. .. в разных профессиях: сварщик, газовщик – сварщик, газовщик, слесарь по газу, рабочий. Указанные периоды работы не могут быть засчитаны в специальный стаж работы, так как профессия «сварщик», «газовщик» и «слесарь по газу» не предусмотрены Списками № 1173 и № 10, поэтому работа в этих профессиях не дает право Лейман В.И. на назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Просила в иске Лейман В.И. отказать в полном объеме.
Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что он знаком с Лейман В.И. давно.. ..1976 г. он был принят переводом в совхоз. .. трактористом-машинистом 2 класса.. ..1977 г. его перевели шофером.. ..1978 г. он уволился из совхоза по собственному желанию и уезжал в г.. .. Вернулся в 80-м году и. ..1980 г. был принят на работу в совхоз. .. шофером 1 класса. Проработал в совхозе до. ..1990 г. Лейман В.И. приехал из г.. .. в 1982 г., устроился на работу в совхоз газоэлектросварщиком и стал работать. Его рабочее место было в РТМ. Он был единственным газоэлектросварщиком в совхозе, его отправляли на все работы. Он обслуживал и автопарк, и сферу ЖКХ, население. Сварка была ручная, варил он только газом или электричеством, автоматов или полуавтоматов у него не было. Работал целый рабочий день. Свидетель не может пояснить, отправляли Лейман В.И. учиться на слесаря газового участка, или нет, он хорошо помнит, что газовые баллоны развозил населению шофер Д. Лейман В.И. никогда не занимался газом. Свидетель уволился с совхоза в 1990 г., Лейман В.И. оставался еще работать в совхозе. Лейман В.И. награждали ко дню сельского хозяйства грамотами, благодарственными письмами. Лейман В.И. работал один, летом, во время посевной он выезжал в поля, ремонтировал там трактора, комбайны. Сварочная установка была на тракторе.
Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что с Лейман В.И. он знаком с детства.. ..1976 г. свидетель переводом принят на работу в совхоз. .. трактористом-машинистом. Отработал в совхозе до. ..2007 г., уволился по собственному желанию. Он постоянно работал в совхозе, работал шофером, молотобойцем, кузнецом. В 1982 г. в совхоз пришел работать газоэлектросварщиком Лейман В.И. Он приехал из г.. .. и сразу устроился на работу в совхоз. Работал Лейман В.И. в РТМ. Работал он газом и электричеством. Автоматов и полуавтоматов у них в совхозе не было. Была только ручная сварка. Лейман В.И. работал один. Работал он целый рабочий день. Совхоз тогда развивался, иногда они работали сверхурочно, оставались ночью, им это никто не оплачивал. Свидетель помнит, что Лейман В.И. работал газовщиком, но в какое это время, было, не может сказать, так как не помнит. Он помнит, что в селе поставили газовую будку, там хранились баллоны с газом. Может быть, Лейман В.И. работал по совместительству, или это была его дополнительная работа, пояснить не может, но Лейман В.И. постоянно работал в совхозе газоэлектросварщиком. Свидетель не знает, получал ли Лейман В.И. баллоны, развозил их по населению. Шофер Д. сам ездил в г.. .. на газовый участок, получал там баллоны, сам их развозил и устанавливал населению. Свидетель этим никогда не занимался, так как у него было много работы.
Свидетель Д. в судебном заседании пояснил, что он знаком с Лейман В.И. с детства.. ..1976 г. его приняли на работу переводом в совхоз. .. трактористом-машинистом 3 класса. Он проработал в совхозе до. ..2004 г. Свидетель работал в совхозе и трактористом, и молотобойцем, и кузнецом. В 1982 г. в совхоз пришел работать газоэлектросварщиком Лейман В.И. Он приехал из г.. .. и сразу устроился на работу в совхоз. Работал Лейман В.И. в РТМ. Работал он газом и электричеством. Автоматов и полуавтоматов у них в совхозе не было. Была только ручная сварка. Лейман В.И. работал один. Работал Лейман В.И. целый рабочий день. Лейман В.И. работал и в автопарке, в сфере ЖКХ, в животноводстве, выезжал в поля. Работал Лейман В.И. газом и электричеством. В 1995-1996 г. в конторе администрации совхоза. .. прорвало трубы, все документы совхоза хранились в подвале, все затопило. Спасли немного документов и сдали их в архив. Он не помнит, чтобы Лейман В.И. отправляли учиться на слесаря газового участка, он постоянно работал в совхозе газоэлектросварщиком. Газ населению развозил шофер Д. Сварочная установка находилась на тракторе, если нужно было, то трактор выезжал в поля.
Свидетель Д. в судебном заседании пояснил, что с 1981 г. он работал газовщиком, в трудовой книжке эта запись не сделана. Он работал и слесарем и водителем, возил газ и раздавал его людям. Он и Лейман В.И. хранили баллоны в одном складе, Лейман В.И. был ответственным за склад. Газ привозил свидетель сам. Свидетель отдавал Лейман В.И. квитанции по газу, и Лейман В.И. делал отчеты по газу. Д. сам ездил за газом, был водителем на бортовой машине, привозил большие и маленькие баллоны бытового газа. Он привозил баллоны, сгружал их на склад, подключал их к печкам сам. Он сам делал полное техническое обслуживание, так как был слесарем, обслуживал плиты абонентов. Заработная плата ему шла как за водителя, а по трудовой книжке он проходил как вулканизаторщик. Лейман В.И. был только ответственным за склад, работал сварщиком. Варил ручной сваркой, так как автоматов и полуавтоматов у них не было, Лейман В.И. постоянно один работал сварщиком. Ключи от склада были у него и у Лейман В.И. Свидетель отчитывался перед Лейман В.И. за газ. Он Лейман В.И. почти не видел, так как Лейман В.И. был то на базе, то в поле со сваркой. Лейман В.И. проходил учебу в г.. .. по газу. Свидетель также работал вулканизаторщиком, газовщиком, водителем, но подтвердить это нечем.
Свидетель И. в судебном заседании пояснил, что он пришел на работу в Специальное монтажное управление №. ... .. домостроительного комбината с. ..1978 г., Лейман В.И. уже там работал. Он отработал до. ..1978 г. и ушел в армию. Свидетель работал в бригаде с Лейман В.И., в бригаде было до 20-30 человек, работали в 3 смены, ходили звеньями, 2 монтажника и сварщик работали круглосуточно. Лейман В.И. работал в их звене монтажником и старшим в звене.. ..1980 г. он вернулся из армии и устроился опять в эту же бригаду, Лейман В.И. работал там же монтажником. Почему в трудовой книжке указана должность сварщик – монтажник, он не знает. Свидетель проработал до. ..1987 г., когда уволился Лейман В.И., не знает.
Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что. ..1978 г. он пришел на работу, Лейман В.И. уже работал. Он пришел работать монтажником, работали подручными по 7 человек в 3 смены. В звене было 3 человека: Лейман В.И. был звеньевым и монтажником, кроме него были сварщик и монтажник. Монтажник ставил панели, делал отметку, сварщик их сваривал, монтажник принимал изделие и готовил его. Они работали полный рабочий день.. ..1987 г. он уволился, Лейман В.И, уволился раньше, в 1982-1983 г. В бригаде у них было около 40 человек. Он работал с Лейман В.И. в звене не постоянно, состав звеньев менялся. Они возводили только стены, коробки зданий и сдавали здания.
Заслушав пояснения сторон, свидетелей и изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 27.1.2 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно ст. 19 Федерального закона № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Истец Лейман В.И. обратился в Пенсионный фонд по вопросу назначения пенсии. ..2010 г., в подтверждение специального стажа по спорному страховому периоду, истец предоставил трудовую книжку и архивные справки от. ..2010 г. №. .., от. ..2010 г. №. ..,. ..,. .., от. ..2010 г. №. .., выданные архивным отделом администрации Крапивинского муниципального района, архивную справку от. ..2010 г. №. .., выданную Государственным архивом документов по личному составу Кемеровской области в г. Кемерово, выписку из индивидуального лицевого счета от. ..2010 г.
Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа установлен ст.13 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а так же Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. №555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа» согласно которым при подсчета страхового стажа на территории РФ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а в случае утраты таких документов на основании свидетельских показаний. Принимаются во внимание показания не менее двух свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Продолжительность стажа, установленного по свидетельским показаниям, не может превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения трудовой пенсии (раздел 5 Правил) Заявитель обязан предоставить документы. Подтверждающие факт причины утраты документов о работе и невозможности их получения. В случае если один из свидетелей дает показания о работе гражданина за больший период, чем другой свидетель, то установленным считается период, подтвержденный обоими свидетелями (п. 32 Правил). Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч. 3 ст. 13 Федерального закона № 173).
Основными документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При ее отсутствии или когда в ней содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, трудовые книжки колхозников, справки выдаваемые работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета.
В судебном заседании установлено, что истец работал сварщиком-монтажником стальных и железобетонных конструкций в Специализированном монтажном управлении №. ... ..домостроительного комбината, что подтверждается как трудовой книжкой истца л.д. 11), так и архивной справкой №. .. л.д. 38). Согласно Перечня рабочих мест, профессий, должностей и показателей по АООТ. .., дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного конкурсным управляющим АООТ. ... ..2001 г. л.д. 37) на предприятии существовала льготная профессия «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций». Данный перечень сдан в архив конкурсным управляющим Т., а так как предприятие ликвидировано, то истец не может взять у работодателя справку о подтверждении его характера работы. Свидетели И. и П. подтвердили его стаж работы по профессии монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций только частично по указанному в иске периоду, так как И. не работал с истцом весь оспариваемый период, устроился позднее на работу и уходил в армию. Суд полагает спорный период работы подтвержденным в размере. .. г.. .. месяца и. .. день.
Характер работы и продолжительность периода работы истца в совхозе. .. с. ..82 г. по. ..95 г. подтверждается трудовой книжкой л.д. 10), согласно которой он был принят. ..1982 г. сварщиком 3 разряда, справкой л.д. 14), согласно которой на. ..1989г. он работает в совхозе. .. газоэлектросварщиком, архивной справкой л.д. 15), согласно которой он работал в АОЗТ. .. с. ..1982 г. сварщиком 3 разряда, направлялся на учебу с. ..1987 г. на слесаря газового хозяйства и уволен. ..1995г. с должности слесаря газового хозяйства; архивной справкой о заработной плате л.д. 33-34) согласно которой истец в совхозе. .. получал заработную плату с. ..1987 г. по. ..1988 г. как рабочий, с. .. 1988 г. по. .. 1990 г. как газовщик-сварщик, с. .. по. .. 1991 г. как газовщик, с. .. по. . 1992 г. как газовщик, с. .. по. ..1993 г. как сварщик, с. .. по. .. 1993 г. как газовщик, с. .. 1994 г. по. . 1995 г. как слесарь по газу и. .. 1995 г. как газовщик. Согласно архивной справке л.д. 35) совхоз. .. был преобразован в АОЗТ. ... ..1992 г., реорганизован в СПК. ... .. 2001 г. и с. ..2001 г. прекратил свое существование. Сведений об уничтожении документов по личному составу у суда нет. Сведений о работе по совместительству в архивах нет. Суд полагает, что показания свидетелей П., В. и Д. не могут быть приняты судом как допустимые и достоверные доказательства по делу, так как указанные выше письменные документы противоречат показаниям свидетелей. Показания свидетелей противоречат друг другу и пояснениям истца, а именно Д. показывает, что истец заведовал газовым хозяйством в совхозе, составлял отчеты, проходил обучение на газовщика и при этом он фактически совмещал свою работу газовщика с работой сварщика. Показания Д. опровергаются записями в его трудовой книжке, а именно его доводы о том, что он занимался доставкой и обслуживанием газового хозяйства не подтверждаются, так как по трудовой книжке он работал в совхозе в оспариваемый период механиком, заведующим авто - гаражом и вулканизаторщиком, но не слесарем по газовому хозяйству как утверждает истец и свидетели.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда нет.
На основании ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать законным и обоснованным отказ Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Крапивинском районе Кемеровской области Лейман Владимиру Ивановичу №. .. от. ..2010 г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Отказать в полном объеме Лейман Владимиру Ивановичу в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Крапивинском районе Кемеровской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Судья Кудрякова Л.И.