Дело №2-60/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Крапивинский Кемеровской области 28 февраля 2011 года
Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И., при секретаре Петрукович В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жерносек Владимира Кирилловича, Жерносек Любовь Ивановны, Солдатова Алексея Анатольевича, Жерносек Николая Владимировича, Жерносек Татьяны Владимировны, Жерносек Дениса Владимировича и Жерносек Михаила Владимировича к Администрации Крапивинского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимого имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Жерносек В.К., Жерносек Л.И., Солдатов А.В., Жерносек Н.В., Жерносек Т.В., Жерносек Д.В. и Жерносек М.В. обратились в Крапивинский районный суд с гражданским иском к Администрации Крапивинского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимого имущества: ? часть жилого дома, расположенного по адресу Кемеровская область,. .., общей площадью 66,5 кв.м. в том числе жилой площадью 45,4 кв.м.
Истцы Жерносек В.К., Солдатов А.В., Жерносек Н.В., Жерносек Т.В., Жерносек Д.В. и Жерносек М.В. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дне судебного заседания, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства.
Исковые требования истица Жерносек Л.И. в судебном заседании поддержала в полном объеме и мотивировала их тем, что. .. 1993 г. в соответствии с Федеральным законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» она и члены ее семьи приватизировали указанный в иске жилой дом, но в договоре приватизации ошибочно определили предмет договора как квартира. Кроме того, в договоре приватизации не указана площадь дома. Указанный в иске жилой дом они получили в пользование в 80-х годах от Сельского Совета, а затем в собственность в порядке приватизации. На стороне продавца выступает. .. Сельский Совет народных депутатов, как собственник дома. В настоящее время по данным инвентаризации БТИ по. .. району объект договора приватизации значится как ? часть жилого дома. В связи с тем, что в договоре приватизации имеются неточности, исправить которые в настоящее время не представляется возможным, так как. .. сельского совета уже не существует, просят признать за ними право равно - долевой собственности на ? часть жилого дома по ул.. .. Кемеровской области.
Представитель ответчика Кругликов С.С. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, пояснил, что признает исковые требования в полном объеме, так как спорный жилой дом в муниципальной собственности не значится, собственником в муниципальную собственность не передавался.
Приняв во внимание объяснения истцов, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В судебном заседании установлено, что собственник спорного жилого дома-. .. Сельский Совет народных депутатов. .. района Кемеровской области распорядился объектом указанным в иске путем предоставления его в пользование семье Жерносек, а затем передачи его в собственность данной семье в порядке приватизации. Стороны заключили договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан на спорный жилой дом в простой письменной форме л.д. 7) от. ..1993 г., согласно которому по всем основным вопросам они пришли к соглашению и выполнили все условия договора. Истцы прописаны и проживают в спорном жилом доме с начала 80-х г. по данным Администрации. .. сельского поселения. Технический паспорт на объект недвижимого имущества нал.д. 9-10 изготовлен на декабрь 2009 г., имеет все необходимые сведения по описанию объекта. Согласно договора, на стороне покупателя выступают 7 человек: Жерносек В.К., Жерносек Л.И., Солдатов А.В., Жерносек Н.В., Жерносек Т.В., Жерносек Д.В. и Жерносек М.В. Иной возможности зарегистрировать право собственности у истцов нет в связи с пороками в правоустанавливающем документе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать право общей собственности за Жерносек Владимиром Кирилловичем,. .. года рождения, Жерносек Любовь Ивановной,. .. года рождения, Солдатовым Алексеем Анатольевичем,. .. года рождения, Жерносек Николаем Владимировичем,. .. года рождения, Жерносек Татьяной Владимировной,. .. года рождения, Жерносек Денисом Владимировичем,. .. года рождения и Жерносек Михаилом Владимировичем,. .. года рождения, по 1/7 доли в праве за каждым, на ? часть жилого дома расположенного по адресу ул.. .., дом №. .., д.. .. Кемеровской области общей площадью 66,5 кв.м. в том числе жилой площадью 45,4 кв.м.
Настоящее решение является основанием для внесения записи о праве собственности Жерносек Владимира Кирилловича, Жерносек Любовь Ивановны, Солдатова Алексея Анатольевича, Жерносек Николая Владимировича, Жерносек Татьяны Владимировны, Жерносек Дениса Владимировича и Жерносек Михаила Владимировича в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество в отношении указанного выше объекта по 1/7 доли в праве за каждым.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Кудрякова Л.И.