РЕШЕНИЕ
П.г.т. Крапивинский 25 февраля 2011 год
Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе Председательствующей Быковой И.В. При секретаре Мусияченко Т.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Шульга Галины Карповны на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Крапивинскому району, '
УСТАНОВИЛ:
Шульга Г.К. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП в Крапивинском районе. Требования обоснованы тем, что решением Крапивинского районного суда от 30.09.2010 года с Шульга Г.К. в пользу Т. взыскано в счет компенсации морального вреда ….. рублей, в счет возмещения ущерба ….рубль. Заявитель указывает, что обратилась в Президиум Кемеровского областного суда с надзорной жалобой на решение Крапивинского районного суда от 30.09.2010 года и определение судебной коллегии Кемеровского областного суда от 10.12.2010 года с просьбой отменить данные судебные решения. На основании вступившего в законную силу решения Крапивинского районного суда от 30.09.2010 года суда выдан исполнительный лист и постановлением судебного пристава-исполнителя ООСП от 29.12.2010 года в Крапивинском районе Черноусовой Н.А. возбуждено исполнительное производство. Шульга Г.К. указывает, что 02.02.2011 года обратилась в Крапивинский районный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей жалобы. 03.02.2011 го да она получила ответ председателя Крапивинского районного суда о том, что ее заявление будет рассмотрено судьей ….. после 16.02.2011 года, дня выхода из отпуска, Заявитель указывает, что предоставила указанные документы судебному приставу исполнителю Ч. и уведомила руководителя ОСП в Крапивинском районе. 03.02.2011 года в 16 часов, прибывшая к ней домой судебный пристав исполнитель Ч., потребовала предоставить имущество для описи и наложения ареста. Шульга Г.К. данному действию воспрепятствовала. 08.02.2011 года заявитель получила требование ОСП по Крапивинскому району об оплате долга в размере ….. рубль в срок до 15.02.2011 года, а также исполнительного сбора в размере 7 % от взыскиваемой суммы. Шульга просит действия судебного пристава-исполнителя незаконными и отменить постановление от 04.02.2011 г.,
В судебном заседании Шульга Г.К. требования жалобы поддержала. Представитель заявителя Козлов В.В., действующий по устному заявлению Шульга Г.К., требования жалобы о признании действий судебного пристава исполнителя незаконными поддержал.
Судебный пристав - исполнитель ОСП в Крапивинском районе Ч. возражала против удовлетворения жалобы Шульга Г.К., пояснив, что на сегодняшний день Шульга Г.К. требования судебных приставов не исполняет в полном объеме.
Заслушав лиц, участвующих в деде, дав оценку собранным доказательствам, суд полагает, что заявление о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 38. ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ » Об исполнительном
производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить
исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.
Судом установлено, что 29.12 2010 года постановлением судебного пристава- исполнителя возбуждено исполнительное производство в отношении Шульга Г.К. на основании исполнительного листа, выданного Крапивинским районным судом в пользу Т. Данное постановление получено Шульга Г.К. 05.01.2011 года. Указанное постановление содержало указание о необходимости исполнить добровольно требование, содержащееся в исполнительном документа в течение 5 дней, а также предупреждение о возможности взыскания исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы; в случае неисполнения законных требований судебного приставав- исполнителя виновные лица могут быть привлечены к административной ответственности.
По заявлению Шульга Г.К. от 14.01.2011 года в ОСП в Крапивинском районе вынесено постановление судебного пристава исполнителя Ч. об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения с 17.01.2011по 28.01.2011 года.
02.02.2011 года Шульга обратилась в Крапивинский районный суд с заявление о приостановлении исполнительного производства до разрешения надзорной жалобы л.д.6).
В срок, установленный для добровольного исполнения решения суда, до 14.01.2011 года, должник свои обязанности не исполнил. С заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления, изменении способа или порядка его исполнения Шульга Г.К. в суд не обращалась.
Судебный пристав - исполнитель ОСП в Крапивинском районе Ч. постановлением от 04.02.2010 года взыскала с Шульга Г.К. исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы, направив требование об оплате долга в срок до 15.02.2011 года.
Анализируя собранные доказательства, судом установлено, что решение суда от 30.09.2010 года в добровольном порядке исполнено Шульга Г.К. не было. Судебный пристав исполнитель обязан отложить исполнение действия и применение принудительного исполнения на основании судебного акта. По данному делу указанного судебного акта на 02.02.2011 года вынесено не было и не могло быть вынесено, поскольку Шульга Г.К. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства 02.02.2011 года. Поскольку 02.02.2011 года требование о добровольности исполнения судебного решения исполнено Шульга Г.К. не было, судебный пристав исполнитель выехала по месту проживания Шульга Г.К. для совершения исполнительских действий. Шульга Г.К. воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов, на основании чего был составлен административный протокол по ст. 17.8 КоАП РФ. Поскольку на 04.02.2011 года Шульга Г.К. не исполнила требования исполнительного документа в добровольном порядке без уважительной причины, вынесение постановления судебным приставом ОСП в Крапивинском районе Ч. о взыскании исполнительского сбора является законными обоснованным. Подача должником заявления в о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей надзорной жалобы на вступившее в законную силу решение суда, не является обязательным условием для приостановления указанного исполнительного производства судом. Исходя из обязательности неукоснительного исполнения, вступивших в законную силу судебных решений, и отсутствии обязательных норм, регламентирующих приостановление производства по данному делу, оснований для признания действий судебного пристава- исполнителя Ч. -нет.
На основании изложенного и в соответствии ст.258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать заявление Шульга Галины Карповны на действия судебного
пристава- исполнителя ОСП в Крапивинском районе Ч. и
отменить постановление от 04.02.2011 года - удовлетворению не
подлежащим.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с даты вынесения.
Судья Быкова И.В.