Дело № 2-270/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕОб оставлении заявления без рассмотрения
п. Крапивинский Кемеровской области 25.03.2011 г.
Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И., с участием секретаря Петрукович В.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Альберт Давыда Александровича к ЗАО «Барачатское» о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
В Крапивинский районный суд обратился Альберт Д.А. к ЗАО «Барачатское» о взыскании убытков в размере. .. рублей, причиненных самовольным севом и сбором пшеницы ответчиком на его земельном участке площадью 10 га на землях совхоза «Барачтский» Крапивинского района Кемеровской области в 2010 году.
В судебном заседании истец Альберт Д.А. и его представитель на основании ордера адвокат Котенков Л.А. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о дне судебного разбирательства, не сообщил суду об уважительности причины своей неявки. В связи с чем суд полагает возможным на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
В судебном заседании установлено, что истец обращался с данным спором в милицию в следственные органы, так как полагает, что ответчик нарушил уголовное законодательством, но следственным отделом ОВД по Крапивинскому району. ..10г. было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, так как не было установлено факта захвата земли, принадлежащей истцу, истец не определил границы своего земельного участка на местности, не провел межевание земель и выделить его земли из общего массива в 108 га не представляется возможным. В указанном массиве не засеяна площадь в 19,75 га. Ответчик при проведении проверки утверждал, что засеял только земли фонда перераспределения, но не земли истца. Определить где земля истца и где земля ЗАО «Барачатское» не представилось возможным.
Кроме того в судебном заседании установлено, что ответчик инициировал процедуру ликвидации, а затем процедуру банкротства. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от. ..10г. ответчик признан банкротом и в отношении него установлена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев до. ..2011г.
Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 26.10.02г.( в редакции от 07.2011г.) «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом. Все требования кредиторов по денежным обязательствам, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства в рамках дела о банкротстве. Размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном федеральным законом о банкротстве.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.152 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по исковому заявлению Альберт Давыда Александровича к ЗАО «Барачтское» о взыскании убытков прекратить в связи с разрешением спора в ином судебном порядке в рамках процедуры банкротства.
Возвратить Альберт Давыду Александровичу оплаченную государственную пошлину в сумме. .. рублей по квитанции от. ..2010г. на основании п.2) ч.1 ст.333.40 НК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Кудрякова Л.И.