РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

при секретаре Чернавиной И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании р.п. Крапивинский

                                                                  13.04.2011 г.

гражданское дело по исковому заявлению Мох Василия Владимировича к Калашниковой Любови Никитовне, Калашникову Виктору Владимировичу, Калашникову Евгению Викторовичу, Калашникову Сергею Викторовичу, Калашникову Владимиру Викторовичу, Калашникову Александру Викторовичу, о признании собственности на1/2 часть жилого дома и хозяйственные постройки.

УСТАНОВИЛ:

 Мох Василия Владимировича обратился в Крапивинский районный суд с исковым заявлением к Калашниковой Любови Никитовне, Калашникову Виктору Владимировичу, Калашникову Евгению Викторовичу, Калашникову Сергею Викторовичу, Калашникову Владимиру Викторовичу, Калашникову Александру Викторовичу, о признании собственности на1/2 часть жилого дома и хозяйственные постройки. Истец пояснил, что … года он по договору купли- продажи расписке приобрел у  ответчиков на1/2 часть жилого дома и хозяйственные постройки по адресу :  …. Зарегистрировать сделку в органах регистрации он не может, так как ответчики уклоняются от регистрации.

Ответчики Калашников Виктор Владимирович, Калашников Евгений Викторович, Калашников Сергей Викторович, Калашников Владимир Викторович, Калашников Александр Викторович просили рассмотреть дело в их отсутствие, пояснив, что полностью согласна с новыми исковыми требованиями заявленными истцом. Последствия признания иска. предусмотренные ст.173ГПК ответчикам разъяснены и понятны.

Суд считает, что необходимо удовлетворить ходатайство ответчиков, о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в соответствии с ч.5ст.167ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

  Калашникова Любовь Никитовна в суде пояснила, что она полностью согласна с требованиями заявленными истцом. Последствия признания иска. предусмотренные ст.173ГПК ей разъяснены и понятны.

 В соответствии со ст.39ГПК РФ суд считает, что признание иска ответчиками может быть принято судом, так как данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 551 ГК РФ, в случае, если одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Согласно договора на передачу1/2 части жилого дома от … года ответчикам в равную долевую собственность была передана 1/2 часть жилого дома и хозяйственные постройки по адресу :  …. л.д. 4).

Согласно расписке- договору купли-продажи от  …. года ответчики продали истцу /2 часть жилого дома и хозяйственные постройки по адресу :  … л.д. 5-6).

Суд считает, что все условия, необходимые для договора купли-продажи, предусмотренные ст. 549, 550 ГК РФ, были соблюдены.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.173 ГПК РФ, 551 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Мох Василия Владимировича на1/2 часть жилого дома общей площадью 62,8 кв.м., жилой площадью 35, кв.м., и хозяйственные постройки, расположенные по адресу:  … на земельном участке площадью 1442,48 кв.м. и  обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области зарегистрировать данное право собственности.

         Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья И.С. Юхимук