Дело № 2 –128/11                     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Юхимук И.С.

прокурора Ядыкиной С.Ю.

при секретаре Чернавиной И.И.

рассмотрел 28.03.2011 года в открытом судебном заседании  

гражданское дело по исковому заявлению прокурора Крапивинского района в интересах С. к  ЗАО    «Конкурент» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А  Н О В И Л :

       Прокурор Крапивинского района обратился в   суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по заработной плате в интересах С. Требования обоснованы тем, что согласно расчетного листка долг ЗАО  «Конкурент»  по заработной плате перед С. составляет …. рубля     … копеек. Прокурорской проверкой установлено, что С. принята на работу на основании приказа №103-1к от 28.07.2010 года с ней был заключен трудовой договор № 395, трудовые отношения с ней не расторгнуты. Прокурор увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму в пользу С. в размере …  рубля      … копеек и обратить решение к немедленному исполнению.

С. 03.03.2011 года просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования прокурора Крапивинского района поддерживает в полном объеме. Суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

немедленному исполнению.

Суд считает, что ходатайство прокурора Крапивинского района в интересах истца подлежит удовлетворению о рассмотрении дела по вновь заявленным истцом требованиям в соответствии с  ч.1ст.39ГПК РФ

Представитель ответчика ЗАО  «Конкурент» директор Остапенко В.М. обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и пояснил, что полностью согласен с новыми исковыми требованиями заявленными истцом. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173ГПК ответчику разъяснены и понятны.

 В соответствии ст.39ГПК РФ суд считает, что ходатайство ответчика подлежит полному удовлетворению. Согласно ч.5 ст.167ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. По мнению суда, признание иска ответчиком может быть принято судом, так как данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, исследовав материалы дела, считает, что измененные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

     Согласно ст. 37 Конституции РФ, принудительный труд запрещен, каждый имеет право на вознаграждение за труд.   

     В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

     В соответствии с требованиями ч. 2 ст.22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и коллективных договоров. Кроме того, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

             Согласно требованиям ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

     Согласно расчетного листка, задолженность по заработной плате ЗАО «Конкурент» перед С. составляет …. рубля      … копеек.

Суд считает. что требование истца об обращении решения к немедленному исполнению подлежит удовлетворению, так как в суде было установлено, что замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя, так как заработная плата является единственным источником доходов для С.

Согласно ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если в следствии особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

      На основании изложенного и руководствуясьст.136 ТК РФ, ст.194-198 ПК РФ, суд
                                                       РЕШИЛ:

Взыскать с  ЗАО « Конкурент», Кемеровская область Крапивинский район юридический адрес …, почтовый адрес …., в пользу С. задолженность по заработной плате в размере…   рубля      … копеек.

 Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

   Председательствующий И.С. Юхимук