Дело № 2 –194/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Р.г.т Крапивинский 6 апреля 2011 года Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Быковой И.В. прокурора Ядыкиной С.Ю. при секретаре Крухтановой Н.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Крапивинского района в интересах З. к ЗАО «Конкурент» о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л : Прокурор Крапивинского района обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по заработной плате в интересах З. Требования обоснованы тем, что согласно расчетного листка за декабрь 2010 года долг ЗАО «Конкурент» перед З. составляет … рублей … копейки. Прокурорской проверкой установлено, что на основании приказа № 4-к от 01.11.2007 года ЗАО « Конкурент» с ним З. задолженность по заработной плате в размере … рублей …. копейки. Прокурор исковые требования в ходе рассмотрения дела увеличил, просил взыскать в пользу З. задолженность по заработной плате в размере … рубль … копеек. З. в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствии, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, согласно расчетного листка за март 2011 года - …рубль … копеек, просила обратить решение суда к немедленному исполнению. Представитель ответчика ЗАО «Конкурент» Остапенко В.М. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, требования искового заявления законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 37 Конституции РФ, принудительный труд запрещен, каждый имеет право на вознаграждение за труд. В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии с требованиями ч. 2 ст.22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и коллективных договоров. Кроме того, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. Согласно требованиям ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплаты всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник не работал в день увольнения, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В соответствии со ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Согласно приказа № 57-к трудовой договор с З. прекращен … года (л.д20). Согласно расчетного листка за март 2011 года задолженность по заработной плате ЗАО «Конкурент» перед З. составляет … рубль … копеек (л.д18). Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт нахождения З. в трудовых отношениях с «ЗАО « Конкурент» является бесспорным, что подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается ответчиком. Согласно бухгалтерской справки, задолженность по заработной плате предприятия перед З. составляет … рубль … копеек, что является основанием для взыскания судом заработной платы в пользу З в размере … …. копеек с ЗАО « Конкурент». Суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании заработной платы в пользу З. в размере указанном выше, являются обоснованными, расчет произведен верно, что подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО « Конкурент», юридический адрес - …, фактический адрес -Кемеровская область …., в пользу Златомрежевой Татьяны Александровны задолженность по заработной плате в размере ….рубль … копеек. Решение суда о взыскании заработной платы в пользу З. обратить к немедленному исполнению. Взыскать с ЗАО « Конкурент» расходы по уплате государственной пошлины в размере … рубля … копейки в доход государства. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с даты вынесения. Председательствующий И.В. Быкова