Дело №2-298/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п.Крапивинский Кемеровской области 04 мая 2011г. Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И., при секретаре Петрукович В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Территориального отдела по Крапивинскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кемеровской области к Чирун Роману Геннадьевичу о возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, У С Т А Н О В И Л : Территориальный отдел по Крапивинскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кемеровской области в лице представителя на основании доверенности от … г. Кузнецова А.А., обратился в Крапивинский районный суд с исковыми требованиями к Чирун Р.Г. о взыскании с ответчика в пользу федерального бюджета РФ материального ущерба, причиненного лесному фонду в результате совершения уголовного преступления в сумме … рублей … копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что … г. в ходе внеплановой проверки в Крапивинскому лесничестве в … квартале № … выдел … было обнаружено уголовное преступление, выразившееся в том, что ответчиком была осуществлена незаконная вырубка деревьев породы сосна в количестве 10 деревьев, объемом 50,97 куб. метров. За указанное преступление ответчик был привлечен к уголовной ответственности. Чирун Р.Г. признал свою вину в полном объеме и в отношении него был вынесен приговор … … районным судом Кемеровской области. Причиненный ущерб федеральному бюджету РФ составил … рублей … копеек. В ходе расследования уголовного дела исковые требования не были заявлены и не являлись предметом рассмотрения при вынесении приговора. На основании изложенного просят взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в полном объеме. В судебном заседании представитель истца Кузнецов А.А. в полном объеме поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Ответчик Чирун Р.Г. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне судебного заседания дважды в связи с чем, суд полагает возможным на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика. Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании достоверно установлено, что Чирун Р.Г. привлечен к уголовной ответственности на основании приговора. . районного суда Кемеровской области от … г. по ч. 3 ст. 260 УК РФ за незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере л.д. 17-18). Приговор вступил в законную силу … г. Согласно приговора ответчик причинил ущерб лесному фонду на сумму … рублей … копеек. Ущерб подтверждается представленным стороной истца расчетом л.д. 16), подписанным и проверенным начальником ТО ДЛК КО по … лесничеству Ж. При рассмотрении уголовного дела ответчик признал свою вину в полном объеме и согласился с суммой ущерба. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1 п.11 Лесного кодекса РФ в Российской Федерации установлен принцип платности лесов. Согласно ст.100 ч.1 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Чирун Романа Геннадьевича, … года рождения, уроженца … в пользу федерального бюджета Российской Федерации ущерб, причиненный лесному фонду в сумме … рублей … копеек. Взыскание произвести по следующим реквизитам: … Взыскать с Чирун Романа Геннадьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме … рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд. Судья Кудрякова Л.И.