Дело № 2-330/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации пгт. Крапивинский Кемеровской области 30.05.2011 г. Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Шулежко С.В., при секретаре Мусияченко Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Городской кредит» к Чуфеневу Николаю Александровичу, Некрасову Евгению Владимировичу, Бахтину Александру Федоровичу о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Городской кредит» обратился в Крапивинский районный суд к Чуфеневу Николаю Александровичу, Некрасову Евгению Владимировичу, Бахтину Александру Федоровичу с иском о взыскании задолженности по договору займа, указав, что … г. между КПКГ «Городской кредит» и пайщиком кооператива Чуфеневым Николаем Александровичем был заключен договор займа № … на сумму … руб. сроком на … мес. под … % годовых. Срок возврата займа до … г. Возврат суммы займа, согласно Приложению к договору, обеспечивается договором поручительства № … Некрасова Евгения Владимировича, проживающего по адресу: …, и договором поручительства № …Бахтина Александра Федоровича, проживающей по адресу: … Выплаты по гашению займа поступали несвоевременно, а впоследствии вообще прекратились, что является существенным нарушением условий договора. Согласно п. 4.2 договора, при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности, на остаток займа начисляется повышенная компенсация в размере … % за каждый день просрочки, начиная с третьего дня просрочки погашения займа за каждый день просрочки. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу. С … г. Чуфинев Н.А. более не появился, то есть не произвел ни одного платежа, направленного на погашение займа. По состоянию на … г. заемщик должен погасить основной долг по займу … руб., компенсацию за пользование займом … руб., а также повышенную компенсацию за несвоевременное погашение … руб. Сумма долга Чуфинева Н.А. на … г. по договору № … от … г. составляет … руб. В связи с принятием ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации» КПКГ «Городской кредит» изменил наименование на КПК «Городской кредит» без реорганизации, согласно свидетельства ФНС … Просят взыскать солидарно с Чуфинева Николая Александровича, Некрасова Евгения Владимировича, Бахтина Александра Федоровича в пользу КПК «Городской кредит» долг по договору займа в размере …руб. и государственную пошлину в размере … руб. … коп. Представитель истца КПК «Городской кредит» по доверенности л.д. 12) Чеботарев А.В. изменил исковые требования, снизив размер повышенной компенсации за несвоевременное погашение на … % до … руб. Таким образом, просит взыскать с ответчиков Чуфенева Николая Александровича, Некрасова Евгения Владимировича, Бахтина Александра Федоровича оставшуюся часть задолженности в сумме … руб. и взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере … руб. … коп. В судебном заседании ответчик Чуфенев Н.А. исковые требования КПК «Городской кредит» признал, пояснив, что задержка в погашении займа произошла ввиду того, что предприятие, где он работал, было ликвидировано. В настоящее время он устроился на работу в ЗАО … и будет продолжать погашать заем. Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании ответчик Бахтин А.Ф. исковые требования КПК «Городской кредит» также признал. Ответчик Некрасов Е.В. в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства. Суд признает не явку ответчика не уважительной и, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, заслушав объяснения истца – представителя КПК «Городской кредит» Чеботарева А.В., ответчиков Чуфенева Н.А., Бахтина А.Ф., исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление КПК «Городской кредит» подлежит удовлетворению, подтверждается следующими доказательствами. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, при этом заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты, предусмотренные договором, выплачиваются до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, договором займа возможно предусмотреть проценты за нарушение срока возврата займа. Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается. В силу ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом имущества и иными способами, предусмотренными договором. Согласно договора займа № … от … г. л.д. 4), между КПКГ «Городской кредит» и Чуфеневым Николаем Александровичем заключен договор о передаче … руб. на срок с … г. по … г. включительно под … % годовых. Согласно п. 2.3. условий договора, заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа, являющегося неотъемлемой частью договора. Согласно п. 4.2. договора, при несвоевременном внесении платежа, согласно графику и возникновении просроченной задолженности, на остаток займа начисляется повышенная компенсация в размере … % за каждый день просрочки, начисляемая с третьего дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа. Согласно договоров поручительства № … от … г., № … от … г. к договору займа № … л.д. 5-6), поручители Некрасов Евгений Владимирович, Бахтин Александр Федорович обязуются перед заимодавцем - КПКГ «Городской кредит» отвечать за исполнение обязательства заемщиком Чуфеневым Н.А. по договору займа № … от … г. в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, заимодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителей. Факт выдачи ответчику Чуфеневу Н.А. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № … от … г., согласно которого он получил деньги в размере … руб. … г. Справка – расчет займа на … г. свидетельствует о том, что Чуфенев Н.А. перестал погашать заем с … г., с указанной даты денежных средств в счет погашения задолженности по займу от Чуфенева Н.А. не поступало. До настоящего времени задолженность по займу перед КПК «Городской кредит» в сумме … руб. Чуфенев Н.А. не погасил. Согласно п.п. 4.2 условий договора займа № …, КПК «Городской кредит», при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на остаток займа вправе начислить повышенную компенсацию в размере … % за каждый день просрочки. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Чуфенева Николая Александровича, … года рождения, уроженца …, Некрасова Евгения Владимировича, … года рождения, уроженца …, Бахтина Александра Федоровича, … года рождения, уроженца …, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городской кредит» задолженность по договору займа № … от … г. в общей сумме … руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме … руб… коп. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда. Судья Шулежко С.В.