Дело №2-340/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.г.т Крапивинский 20 мая 2011 год

    Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Быкововой И.В.при секретаре Крухтановой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Лесной Татьяны Анатольевны к Ощепкову Владимиру Викторовичу о взыскании долга по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

     Лесная Т.А. обратилась в суд и просит взыскать с ответчика …. рублей …. копейки в счет погашения кредита Сберегательному банку, размер госпошлины в суд в размере …. рублей, оплату за услуги адвоката в размере … рублей. Требования обоснованы тем, что …. года между А. и Ощепковым В.В. был заключен кредитный договор №…. В соответствии с этим кредитным договором Ощепкову В.В. предоставлен кредит в сумме ….рублей под … годовых со сроком погашения до … года. Истица указывает, что она являлась одним из поручителей по данному кредитному договору. Ощепков В.В. не выполнил условия кредитного договора. После обращения кредитора в суд решением мирового суда судебного участка №2 Крапивинского района с Ощепкова В.В., Прокудиной О.Н. и  истицы был взыскан долг по кредиту в размере … рублей … копеек и судебные издержки в размере … рубля … копеек. Истица указывает, что по исполнительному листу с нее было удержано из заработной платы в пользу С. Б. … рубля, исполнительный сбор в сумме … рублей, произошла переплата по взысканию суммы задолженности в размере … рублей …копеек. Истица указывает, что ненадлежащим исполнением кредитного договора Ощепковым В.В. ей причине материальный ущерб на сумму … рублей.

  В судебном заседании Лесная Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

   Ответчик Ощепков В.В. исковые требования признал в полном объеме.

    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, полагает требования искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.  

 Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

      В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств дела по существу.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других

 Судом установлено, что согласно справки отдела судебных приставов по Крапивинскому району от …. года №…. по исполнительному листу №…. г. о взыскании с Лесной Татьяны Анатольевны в  пользу ОАО С.Б. выплачено через ОСП … рублей, исполнительский сбор  … рублей, излишне перечисленные в ОСБ … рублей.  (л.д8).

Согласно справки муниципального отдела образования администрации Крапивинского муниципального района за период с … года по … года в Лесной Т.А. в пользу ОАО С. Б. РФ удержано … рублей и  исполнительский сбор в размере … рублей(л.д.7).

  Суд полагает, что признание иска Ощепковым В.В. при таких обстоятельствах не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что указанная денежная сумма была взыскана с Лесной Т.А. в пользу ОАО С. Б. РФ по исполнительному листу, выданному по решению мирового суда г. …. о взыскании суммы долга по кредиту, получателем которого являлся Ощепков В.В.       

 Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

 Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы в …. рублей в качестве оплаты за услуги представителя является разумной и подтверждается письменными доказательствами л.д. 5).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере …рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

   Признание иска Ощепковым Владимиром Викторовичем,, по исковому заявлению Лесной Татьяна Анатольевны о взыскании долга по договору поручительства, - принять.

Взыскать с Ощепкова Владимира Викторовича, в пользу Лесной Татьяны Анатольевны    … рублей …. копейки, расходы на составление искового заявления в размере … рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере  …. рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с даты вынесения.

Председательствующий И.В. Быкова