Дело № 2 – 316/11                     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         П.г.т Крапивинский 17 мая 2011 год

      Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе

Председательствующего Быковой И.В.

При секретаре Крухтановой Н.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

 гражданское дело по иску ГУ «Центр занятости населения Крапивинского района»  к Писарькову Александру Анатольевичу о взыскании субсидии, выданной на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан,

У С Т А Н О В И Л :

        Истец обратился в   суд к ответчику с иском о взыскании субсидии выданной на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан. Требования обоснованы тем, что между государственным учреждением «Центр занятости населения Крапивинского района» ( ЦЗН) и ответчиком был заключен договор о предоставлении субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан от …. года № …, о том, что Писарьков А.А. обязуется организовать предпринимательскую деятельность в виде производства мяса», а ЦЗН предоставить ему за счет средств федерального ( областного) бюджета субсидию на содействие развития малого предпринимательства и самозанятости в соответствии в соответствии с предоставленным бизнес- планом в размере 12- кратной максимальной величины пособия по безработице и финансовую помощь на организацию самозанятости. По данному договору обязательства сторон были выполнены.

       Истец указывает, что далее, между государственным учреждением Центром занятости населения Крапивинского района ( далее ЦЗН) и Писарьковым А.А. был заключен договор о предоставлении субсидии бывшему безработному гражданину, организовавшему собственное дело при содействии службы занятости, на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан № … от ….. года.

      В соответствии с п.п. 2.1.1, 2.1.3., 2.1.7.,2.1.8., договора Писарьков А.А. должен был организовать одно дополнительное рабочее место. Обеспечить целевое использование данной субсидии, осуществить подбор безработных граждан, из предоставленного «Центром» перечня граждан, состоящих на регистрационном учёте и гарантировать их трудоустройство на созданные рабочие места и в течении срока договора предъявлять необходимую «Центру» документацию, подтверждающие расходование средств( копии чеков, квитанций, счетов, ведомостей выплаты заработной платы и т. д.), а также обеспечить проведение проверки непосредственно на месте создания дополнительных рабочих мест и занятости граждан.

     В случае невыполнения «Работодателем» обязательств, предусмотренных п.п. 2.1.1.- 2.1.8. договора, субсидия подлежит возврату в полном объеме.

     Писарьков А.А. не в полном объеме выполнил данные договорные обязательства, на контакт с Центром занятости населения не идёт, на звонки специалистов, на письменные уведомления с просьбой вернуть субсидию не отвечает. Отчетность не представляет. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, выделенные ему на организацию дополнительного рабочего места, что составляет ….. тысяч рублей.

     В судебном заседании представитель истца Б. исковые требования поддержала в полном объеме.

    Писарьков А.А. в судебном заседании полностью признал исковые требования.

     Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

   В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств дела по существу.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что между ГУ ЦЗН Крапивинского района и  Писарьковым А.А. заключен договор  № …от … года о предоставлении субсидии бывшему безработному гражданину, организовавшему собственное дело при содействии службы занятости, на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан. На основании п.2.1.7 указанного договора Писарьков А.А. обязался не реже одного раза в квартал предоставлять истцу акт о целевом использовании полученной субсидии с приложением списка дополнительно нанятых рабочих по направлению истца на создание дополнительных рабочих мест (л.д15-16). Согласно п.2.1.8 указанного договора Писарьков А.А. обязался предоставлять истцу не позднее трех дней с момента требования необходимую для проверки документацию, подтверждающую расходование средств, выделенных в виде субсидии (л.д16).

Согласно приказа ГУ ЦЗН Крапивинского района № … от …. года о предоставлении субсидии приказано выделить Писарькову А.А. субсидию в размере … рублей … копеек на создание одного дополнительного рабочего места л.д.17)

Согласно копии платежного документа от ….. года на счет Писарькова А.А. перечислено …. рублей ГУ ЦЗН (л.д18).

Согласно приказа о приеме на работу от …. года П. принята подсобной рабочей в ИП Писарьков А.А. (л.д21) и заключен трудовой договор.(л.д19-21).

Согласно обращений ГУ ЦЗН Крапивинского района №… от …, № …от …. года, № …. от … года в адрес Писарькова А.А. ему указано, о необходимости необходимо отчитаться о расходовании средств субсидии( копии чеков, счетов, ведомостей выплаты заработной платы и т.д. л.д.22,24,28).

Согласно акта выездной комиссии по вопросу предоставления субсидии, выданной на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан от … года П., являющая работником предпринимателя Писарькова А.А., трудовую деятельность не осуществляет л.д.26).

Анализируя собранные доказательства, судом установлено, что доказательств исполнения Писарьковым А.А., взятых на себя обязательств по договору  № …. от … года о предоставлении субсидии бывшему безработному гражданину, организовавшему собственное дело при содействии службы занятости, на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, - не представлено. Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает необходимым принять признание иска ответчиком, взыскать в пользу ГУ ЦЗН в Крапивинском районе … рублей.

 В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Писарькова А.А, подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1964 рубля.

На основании изложенного и  руководствуясь ч.3 ст.173, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 Признание иска Писарьковым Александром Анатольевичем, принять.

Взыскать с Писарькова Александра Анатольевича, в  пользу Государственного учреждения Центр занятости населения Крапивинского района денежные средства, выделенные на организацию дополнительного рабочего места в размере ….

Взыскать с  с Писарькова Александра Анатольевича, федеральный бюджет государственную пошлину в размере …

 Решение может быть обжаловано в  Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий И.В. Быкова