Понуждение к совершению действий



Дело № 2-327/11 РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский Кемеровской области 27.06.2011 г.

      Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Шулежко С.В.,

при секретаре Мусияченко Т.Г.,

с участием прокурора Хорошеньковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Крапивинского района к Обществу с ограниченной ответственностью «Колос» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Крапивинского района обратился в Крапивинский районный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Колос» о понуждении к совершению действий, пояснив, что постановлением Кемеровского районного суда от … г. Х. заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, на более мягкий вид наказания, в виде исправительных работ, сроком на … г. … мес. … дн. с удержанием …% из заработка.

На основании предписания начальника Уголовно – исполнительной инспекции № 33 Х. … г. был направлен для отбывания наказания в виде исправительных работ в ООО «Колос», где ему было отказано в письменном виде, в связи с тем, что он ранее был уволен с этого предприятия за прогулы.

При проведении прокуратурой района проверки по обращению Уголовно –исполнительной инспекции установлено, что администрация ООО «Колос» не сообщила в Уголовно – исполнительную инспекцию о прогулах, допущенных Х., и уволила его без уведомления Уголовно – исполнительной инспекции, что не позволило УИИ проконтролировать надлежащее отбывание Х. наказания, назначенного судом.

Согласно ч. 1 ст. 50 УК РФ, исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы, и отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе жительства осужденного.

Предприятие ООО «Колос» назначено в качестве объекта, на котором должны отбывать наказание осужденные к исправительным работам на основании постановления главы муниципального образования «Крапивинский район» № … от … г. «Об определении и утверждении предприятий, объектов для отбывания осужденными уголовных наказаний, в виде обязательных и исправительных работ». На других предприятиях свободных вакансий нет.

Отказ администрации предприятия ООО «Колос» в трудоустройстве приводит к тому, что осужденный фактически освобождается от отбывания наказания, назначенного судом, в связи с чем, не достигаются цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Кроме того, не предоставление осужденному работы нарушает имущественные интересы государства, поскольку не производятся удержания из заработной платы осужденного в доход государства.

Просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Колос» заключить с Х. срочный трудовой договор на … рабочих дней, согласно предписания Уголовно – исполнительной инспекции.

В судебном заседании прокурор Хорошенькова И.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований, третье лицо – начальник УИИ № 33 Ступицкая Н.Н. также поддержала исковые требования прокурора.

Представитель ответчика ООО «Колос» Кадашников В.В. признал исковые требования прокурора в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком исковых требований и принятии их судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд считает, что имеются все основания для принятия судом признания ответчиком исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание ответчиком  - директором Общества с ограниченной ответственностью «Колос» Кадашниковым Вячеславом Валерьевичем исковых требований прокурора Крапивинского района.

2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Колос» заключить с Х. срочный трудовой договор на … рабочих дней, согласно предписания Уголовно – исполнительной инспекции № 33.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Шулежко С.В.