Дело № 2-331/11 РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский Кемеровской области 22.06.2011 г.

      Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Шулежко С.В.,

при секретаре Мусияченко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Городской кредит» к Леденеву Алексею Николаевичу, Ивлеву Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Городской кредит»  обратился в Крапивинский районный суд к Леденеву Алексею Николаевичу, Ивлеву Алексею Ивановичу с иском о взыскании задолженности по договору займа, указав, … г. между КПКГ «Городской кредит» и пайщиком кооператива Леденевым Алексеем Николаевичем был заключен договор займа № … на сумму … руб. сроком на … мес. под … % годовых. Срок возврата займа до … г. Возврат суммы займа, согласно Приложению к договору, обеспечивается договором поручительства № … Ивлева Алексея Ивановича, проживающего по адресу: … Выплаты по гашению займа поступали несвоевременно, а впоследствии вообще прекратились, что является существенным нарушением условий договора. Согласно п. 4.2 договора, при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности, на остаток займа начисляется повышенная компенсация в размере … % за каждый день просрочки, начиная с третьего дня просрочки погашения займа за каждый день просрочки. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу.

 С … г. Леденев А.Н. более не появился, то есть не произвел ни одного платежа, направленного на погашение займа. По состоянию на … г. заемщик должен погасить основной долг по займу … руб., компенсацию за пользование займом … руб., а также повышенную компенсацию за несвоевременное погашение … руб. Сумма долга Леденева А.Н. на … г. по договору №  … от … г. составляет  … руб. Просят взыскать солидарно с Леденева Алексея Николаевича, Ивлева Алексея Ивановича в пользу КПК «Городской кредит» долг по договору займа в размере … руб. и государственную пошлину в размере … руб…. коп.

Представитель истца КПК «Городской кредит» по доверенности л.д. 10) Чеботарев А.В. в судебном заседании изменил исковые требования, просит снизить повышенную компенсацию за несвоевременное гашение займа на … %, до … руб. … коп. Таким образом, просит взыскать солидарно с ответчиков Леденева А.Н., Ивлева А.И. …. руб. … коп. и взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере …  руб.  … коп.

           В судебном заседании ответчик Ивлев А.И. исковые требования КПК «Городской кредит» признал.

           Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Леденев А.Н. в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства. Суд признает не явку ответчика не уважительной и, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца – представителя КПК «Городской кредит» Чеботарева А.В., ответчика Ивлева А.И., исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление КПК «Городской кредит» подлежит удовлетворению, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, при этом заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты, предусмотренные договором, выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, договором займа возможно предусмотреть проценты за нарушение срока возврата займа. 

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом имущества и иными способами, предусмотренными договором.

Согласно договора займа № … от … г. л.д. 4), между КПКГ «Городской кредит» и Леденевым Алексеем Николаевичем был заключен договор о передаче … руб. на срок с … г. по … г. включительно под … % годовых. Согласно п. 2.3. условий договора, заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа, являющегося неотъемлемой частью договора. Согласно п. 4.2. договора, при несвоевременном внесении платежа, согласно графику и возникновении просроченной задолженности, на остаток займа начисляется повышенная компенсация в размере … % за каждый день просрочки, начисляемая с третьего дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа.

Согласно договора поручительства № … от … г. к договору займа № … л.д. 5), поручитель Ивлев Алексей Иванович обязуется перед заимодавцем   - КПКГ «Городской кредит» отвечать за исполнение обязательства заемщиком Леденевым А.Н. по договору займа № … от … г. в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, заимодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителей.

Факт выдачи ответчику Леденеву А.Н. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером  № … от  … г., согласно которого он получил деньги в размере … руб. … г. л.д. 8).

Справка – расчет займа на … г. свидетельствует о том, что Леденев А.Н. перестал погашать заем с … г., с указанной даты денежных средств в счет погашения задолженности по займу от Леденева А.Н. не поступало л.д. 6).

До настоящего времени задолженность по займу перед КПК «Городской кредит» в сумме … руб. … коп. Леденев А.Н. не погасил.

Согласно п.п. 4.2 условий договора займа № …, КПК «Городской кредит», при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на остаток займа вправе начислить повышенную компенсацию в размере … % за каждый день просрочки.

Согласно адресной справке ответчик Леденев Алексей Николаевич проживает по адресу: …л.д. 20). Сведений об изменении места жительства ответчика у суда нет.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

        Взыскать солидарно с Леденева Алексея Николаевича, …года рождения, уроженца …, Ивлева Алексея Ивановича, … года рождения, уроженца …, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городской кредит» задолженность по договору займа  № …  от  … г. в общей сумме … руб. …коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме …  руб.  … коп.

         Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Шулежко С.В.