Дело № 2 –352/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      П.г.т Крапивинский 5    июля 2011 год

    Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

с участием прокурора Хорошеньковой И.А.,

при секретаре Крухтановой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании   

гражданское дело по иску Лыжина Николая Александровича к  Тихоновой Любови Алексеевне, Тихоновой Надежде Михайловне, Тихоновой Полине Александровне, Сергееву Сергею Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л :

      Истец обратился в   суд к ответчикам с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении. Требования обоснованы тем, что он имеет в собственности жилой дом общей площадью 28,2 кв.м., в том числе жилой 22,1 кв.м. с кадастровым № …, расположенный по адресу : …. Дом принадлежит ему на праве собственности на основании Договора дарения от …. года, дата регистрации в ЕГРП …года № ….. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области. Свидетельство о государственной регистрации права собственности серия …. от ….года. По вышеуказанному адресу зарегистрированы Тихонова Любовь Алексеевна,  …. рождения, Тихонова Надежда Михайловна, …. года рождения, Тихонова Полина Александровна, ….. года рождения, Сергеев Сергей Владимирович, …. года рождения, которые там не проживают с  августа 2010 года. На неоднократные требования истца о снятии с регистрационного учёта отвечают отказом, из – за чего, истец не может распорядиться своим правом собственника в  полной мере. Истец просит признать утратившими право проживания Тихонову Любовь Алексеевну, Тихонову Надежду Михайловну, Тихонову Полину Александровну, Сергеева Сергея Владимировича и выселить.

       Лыжин Н.А. извещен надлежащим образом о дате судебного заседания в судебное заседание не явился, не представил причин уважительности своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

      Представитель истца Козлов В.В., действующий по доверенности от 26.05.2011 года сроком на три года, пояснил, что Лыжин Н.А. не уведомил его о переходе права собственности к иным лицам, просит оставить решение вопроса по иску Лыжина Н.А. на усмотрение суда.

    Ответчик Тихонова Л.А. извещена по месту регистрации, в судебное заседание не явилась.

     Ответчик Тихонова Н.М., являющая законным представителем Тихоновой Полины Александровны, …. года рождения, извещена надлежащим образом, в судебно е заседание не явилась.

      Сергеев С.В. извещен по месту регистрации, в судебное заседание не явился.

     Прокурор полагал необходимым оставить иск без рассмотрения.

       Суд, заслушав представителя истца, прокурора, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, полагает необходимым оставит иск без рассмотрения.

      Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска.            

         Судом установлено, что согласно справки администрации Крапивинского городского поселения Тихонова Любовь Алексеевна,  ….года рождения, Тихонова Надежда Михайловна, …. года рождения, Тихонова Полина Александровна, ….. года рождения, Сергеев Сергей Владимирович, …. года рождения зарегистрированы по месту жительства в …. л.д. 6).

            Согласно справки о содержании правоустанавливающих документов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от ….. года правообладателем жилого дома по адресу Кемеровская область Крапивинский район …… являются на праве общей долевой собственности Ш,….. года, Ш, …. года рождения, Ш,….. года рождения. Право общей долевой собственности Ш….года, Ш… года рождения, Ш…. года рождения, возникло на основании договора купли- продажи жилого дома от ….. года.

       Анализируя собранные доказательства, судом установлено, что Лыжин Н.А. в период рассмотрения искового заявления в суде распорядился объектом права по адресу Кемеровская область Крапивинский район ул. …… продав его. В настоящее время Лыжин Н.А. не является собственником жилого дома по адресу Кемеровская область Крапивинский район ул. …, т.е не является обладателем спорного права, обратившегося в суд за защитой своего интереса, что является основанием для оставления иска Лыжина Н.А. без рассмотрения.

          На основании изложенного и   руководствуясь ст. 222ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковые требования Лыжина Николая Александровича к  Тихоновой Любови Алексеевне, Тихоновой Надежде Михайловне, Тихоновой Полине Александровне, Сергееву Сергею Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,- оставить без рассмотрения как лица, не имеющего права на предъявление указанного иска.

 Заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

      Председательствующий И.В.Быкова