Дело № 2-2/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

   р.п. Крапивинский 29 апреля 2011 год                

  Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего Быковой И.В.

секретаря Крухтановой Н.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании             

гражданское дело по исковому заявлению Юферева Николая Ивановича к Баранову Геннадию Гавриловичу, ОАО » Страховая группа МСК» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

       Истец обратился в   суд с иском о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда. После уточнения исковых требований истец просит взыскать утраченный заработок с момента аварии по ….. года в сумме …. рублей  ; с … года по день вынесения решения суда в размере 30% от утраченного заработка с последующей индексацией роста цен; со дня вынесения решения суда по февраль 2013 года ежемесячно в размере 30% утраченного заработка с  учетом инфляции в установленном размере. Истец просит взыскать размер утраченного заработка до … рублей с ОАО » Страховая группа МСК», в остальной части с Баранова Г.Г. Юферев Н.И. просил при расчете средне месячного заработка заменить месяцы, когда заработная плата не выплачивалась, а также не полностью отработанные месяцы, заменить на предшествующие полностью отработанные месяцы. Истец просит взыскать компенсацию морального вреда с Баранова Г.Г. в размере  … рублей;  расходы на оплату судебной экспертизы в размере … рублей. Требования иска обоснованы тем, что  …. года в 11 час. 40 мин. на …. километре автодороги Новосибирск – Ленинск – кузнецкий – Кемерово – Юрга, когда он переходил дорогу по пешеходному переходу, на него совершил наезд автомобиль TOVOTA – MASTER госномер …. под управлением водителя Баранова Геннадия Гавриловича. В результате наезда истцу были причинены телесные повреждения:  ……

           В судебном заседании истец поддержал свои требования в полном размере. При этом истец Юферев Н.И. пояснил, что …. года в 11 час. 40 мин. на …. километре автодороги Новосибирск – Ленинск – кузнецкий – Кемерово – Юрга, на него совершил наезд автомобиль TOVOTA – MASTER госномер ….. под управлением водителя Баранова Г.Г, В результате ДТП ему причинены телесные повреждения, по поводу которых он находился в травматологическом отделении ГКБ №. ... Кемерово в период с ….. года по … года, перенес 2операции. После получения травм находился длительное время на больничном листе, был вынужден уволиться с работы   …. года, ходил после операции на костылях, плохо спал, испытывал боль и нравственные страдания, связанные с потерей работы и чувством своей ненужности, поскольку травма получена в зрелом возрасте. До настоящего времени последствия полученных травм сохраняются - …... В настоящее время не может устроиться на работу, которая ему показана, испытывает материальные трудности.

    Ответчик Баранов Г.Г. в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии.

     Представитель ответчика Семкин П.В., действующий по доверенности от 15.04.2010 года сроком на три года, исковые требования не признал, пояснив, что Юферев Н.И. переходил дорогу не по пешеходному переходу, полагал, что сумма в размере …… как компенсация морального вреда- завышена, полагал, что утраченный заработок в полном объеме подлежит взысканию со страховой компании ОАО » Страховая группа МСК».

     Представитель ОАО » Страховая группа МСК», являющейся универсальным правопреемником ЗАО « СГ « Спасские ворота», привлеченной в качестве соответчика определением Крапивинского районного суда от 18.04. 2010 года и выполняющим обязанности ЗАО « СГ « Спасские ворота» по всем заключенным договорам и сделкам, прокурор извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

    Суд, заслушав истца, представителя ответчика Баранова Г.Г., дав оценку собранным доказательствам в    соответствии со ст.67 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО » Страховая группа МСК», прокурора, Баранова Г.Г., исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

  В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок ( доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно- курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка ( дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда.

В состав утраченного заработка ( дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско- правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении.

Все виды заработка ( дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка ( дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествующих повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок ( доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка ( дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествующих повреждению здоровья, на число месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. Если в заработке ( доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение ( повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка ( дохода) учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Лицо, на которое возложена обязанность возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, вправе потребовать соответствующего уменьшения размера возмещения, если трудоспособность потерпевшего возросла по сравнению с той, которая была у него к моменту присуждения возмещения вреда.

Исходя из требований ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке ( ст.318).

В силу ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью индексируется с учетом инфляции в порядке и  в случаях, которые предусмотрены законом.

 В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет сумму не более 160000 руб.

Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263; в ред. от 29 февраля 2008 г.) при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

В п. 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.7.8 Федерального закона от 16.07.1999 года № 165_ФЗ « Об основах обязательного социального страхования « временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности- видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь период предполагается.

В п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263; в ред. от 29 февраля 2008 г.) предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и  добровольного личного страхования.

 В соответствии со ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда производится в случае причинения морального вреда( физических или нравственных страданий)  действиями, нарушающими личные неимущественные права граждан либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии СП.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно требованиям ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности…

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, сто компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что согласно справки о дорожно- транспортном происшествии от …. года водитель  «авто Тойота Мастер …. Баранов Г.Г., на автодороге Новосибирск- Ленинск- Кузнецкий_-Кемерово- Юрга … км. произвел наезд на пешехода и травмировал Юферева Н.И. (л.д10).

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии … ответственность водителя Баранова Г.Г. застрахована ЗАО  « Страховая группа « Спасские ворота» (л.д22).

Согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения от …. года место совершения происшествия с участием водителя Баранова Г.Г. находится в зоне действия знака « пешеходный переход».

Согласно выписного эпикриза МУЗ «ГКБ №…. …. пациент Юферев Николай Иванович находился в отделении травматологии указанного медицинского учреждения с … года по …. года с диагнозом ……………….л.д.24-26). В дальнейшем до ….. года Юферев Н.И. получал лечение в амбулаторных условиях.

  Согласно выводов судебно- медицинской экспертизы  №…. от ….. года Юфереву Н.Ю. причинены телесные повреждения

 ………………………..

Все перечисленные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов. Возможно, от удара частями движущегося автомобиля с последующим падением в результате ДТП, в срок, не противоречащий, указанному в обюстоятельствах-…. года, составляют единый комплекс сочетанной травмы ……………… расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья ( временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель). Эксперты указывают, что образование всех повреждений у Юферева Н.И. телесных повреждений при падении из положения стоя на ровную твердую поверхность без постороннего толчка невозможно( л.д498-56).

Согласно справки ….. Юфереву Н.И. установлена с ….. года …группа инвалидности (л.д4).

Согласно справки ….. Юфереву Н.И. повторно установлена инвалидность с …… года (л.д63).

 Согласно трудовой книжки Юферев Н.И. принят водителем ООО « С», уволен  …. года (л.д46).

….. года Юферев Н.И. принят водителем в ООО « П», уволен …. года (л.д 46). ….. года Юферев Н.И. принят на работу в ОАО « К», уволен …. года (л.д47).

Согласно представленных справок суд располагает сведениями о заработной плате Юферева Н.И. за период с ноября ….г. по январь …года, февраль ……года ( ОАО « К» ), с …. года по …. года, выданной ООО « А», с … года по …. года, выданной ООО « С» л.д.86,99,95,115,116).

Согласно больничных листов Юферев Н.И. выдавался листок временной нетрудоспособности и Юферев Н.И. не выходил на работу с …. года по … года л.д.87- 93).

Согласно заключения №… от …. года судебно- медицинской экспертизы у Юферева Н.И. на момент проведения экспертизы имеются последствия причинных повреждений виде ….Согласно заключения комиссии экспертов Юфереву Н.И. установлена …. утрата профессиональной трудоспособности с  момента установления  …. группы инвалидности, т.е. …года, с указанием очередного переосвидетельствования через …. года, т.е. в феврале 2013 года л.д.106).

Согласно страхового акта № ….от …. года пострадавшему Юфереву Н.И. филиалом ЗАО « СГ» Спасские ворота» в г. Кемерово выплачено ….. рублей, что подтверждается платежным поручением №…от …..года(л.д23,126).

Согласно сообщения ОАО «С», являющееся универсальным правопреемником ЗАО « СГ « Спасские ворота» …. года ЗАО « СГ « Спасские ворота» перечислило в адрес Юферева Н.И. ….рубля …. копеек в счет оплаты лечения. С иными требованиями к ЗАО « СГ « Спасские ворота» Юферев Н.И. не обращался (л.д128).

Согласно пояснений свидетеля П. истец является её отцом. После ДТП, имевшего место в феврале ….года, отец находился в больнице около двух месяцев, перенес две операции, нуждался в постоянном уходе. После выписки истец долго передвигался на костылях, в настоящее время ходит, опираясь на трость. Отец часто жалуется на боль в левом колене, наблюдается ограничение при сгибании колена, не может выполнять работы, которые он выполнял до получения травмы в ДТП,  

 Анализируя собранные доказательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании утраченного заработка за период с  ….. года по февраль ….. года, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что в результате травм, полученных в ДТП …. года Юферев Н.И. в период с …. года по …. года находился на больничных листах, на работу не выходил, то есть в указанный период трудоспособность Юферевым Н.И. была утрачена на 100% ;  в период времени с … года по февраль ….. года утрата трудоспособности заключением судебно- медицинской экспертизы Юфереву Н.И. установлена в размере 30%. Поскольку гражданская ответственность Баранова Г.Г. как владельца транспортного средства TOVOTA – MASTER гос.номер … на момент дорожно- транспортного средства была застрахована в  ЗАО « СГ» Спасские ворота», следовательно обязанность по возмещению утраченного заработка должна быть возложена на ОАО « С», являющееся универсальным правопреемником ЗАО « СГ « Спасские ворота». Суд полагает, что недополученная потерпевшим за период нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка в период с ….. года по  …. года, в период с …. года по февраль …. года в размере 30% среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в пределах 160000 рублей, а   в случае, если размер страховой выплаты не возмещает причиненный вред, то сумма возмещения вреда в недостающей части подлежит взысканию с владельца транспортного средства. Согласно справки, представленной ОАО « К» (л.д86,125), ООО ПКФ « А » (л.д94), ООО « С.»(Л.д.95,115,116) заработная плата Юферева Н.И. за предшествующие 12 месяцев наступлению нетрудоспособности, составляет: январь 2009 года- …. рублей, декабрь 2008 года- …. рублей, ноябрь 2008 года- …. рублей, октябрь 2008 года- …рублей, сентябрь 2008 года- …. рублей, август 2008 года- …. рублей, июль 2008 года-… рублей, июнь 2008 года -…. рублей, май 2008 года -…. рублей, апрель-… рублей, март2008 года- …. рублей, февраль 2008 года-….. рублей. С учетом ходатайства истца о замене месяцев, когда заработная плата не выплачивалась, а также не полностью отработанные месяцы, заменить на предшествующие полностью отработанные месяцы, суд полагает необходимым заменить октябрь, сентябрь 2008 года, когда заработная плата не начислялась, а также май 2008 года, как не полностью отработанный, заменить на предшествующие полностью отработанные месяцы- январь 2008 года- ….. рублей, декабрь 2007 года-…. рублей, ноябрь2007 года- …. рублей. Итого среднемесячный заработок Юферева Н.И. составляет   ….= … рублей. Кроме того, судом установлено, что в феврале 2009 года истец отработал 6 дней, его заработная плата составила ….. рублей, что подтверждается справкой о начислении заработной платы (л.д.125). Утраченный заработок Юферева Н.И. в период с ….. года по  …. года составляет …..рублей. Суд полагает, что расчет, произведенный истцом средне месячном заработке в размере …. рублей является неверным, полагает необходимым взыскать в пользу истца утраченный заработок с  ….. года по ….. года в размере ….. рублей. Суд полагает, что в период с …. года по ….. года трудоспособность была утрачена Юферевым Н.И. на 100%, что подтверждается листками нетрудоспособности, и является основанием для взыскания утраченного заработка в размере 100%.     

Утрата трудоспособности на 30% подтверждена заключением судебно- медицинской экспертизы и установлена с 01.09.2009 года, что составляет 3398, 05 рублей от установленного судом средне месячного заработка. Суд полагает, что с учетом требования ст.318 ГК РФ ежемесячные выплаты подлежат индексации с учетом роста потребительских цен, при расчете ежемесячных выплат подлежат применению индексы потребительских цен по отношению к размеру ежемесячных выплат к предшествующему месяцу, что не оспаривалось ответчиками. При этом размер ежемесячных выплат должен составлять

…………………………………………

 Итого сумма выплат в возмещение вреда за период с … года по ….. года составляет  … рублей.

   С учетом произведенных расчетов единовременно подлежит взысканию утраченный Юферевым Н.И. заработок в период с …. года по … года в сумме …. рублей. Суд полагает, что сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты в размере  …. подлежит взысканию с ОАО « С», являющегося правопреемником ЗАО «СГ« Спасские ворота. Суд полагает, что с …. года в пользу истца в возмещение вреда по февраль 2013 года подлежит взысканию сумма в размере …. рублей ежемесячно с последующим увеличением размера ежемесячной выплаты в порядке установленном законом. При этом, с учетом произведенных расчетов в мае 2011 года сумма выплаты в счет возмещения вреда подлежит взысканию в пользу истца с ОАО « С» в полном размере …. а в июне 2011 года в  размере  …. в оставшейся части …. а в последующем ежемесячно по февраль 2013 года - с причинителя вреда Баранова Г.Г.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью истца, поскольку судом установлено, что в результате травмы, полученной в ДТП, Юферев Н.И. испытывал физическую боль, перенес две операции, суд учитывает возраст истца на момент причинения вреда, что в течении длительного времени истец находился на стационарном лечении, не мог обслуживать себя самостоятельно, был лишен возможности заниматься своей профессиональной деятельностью, в  связи с чем уволился с работы; последствия травмы ощущает до сих пор, что подтверждается результатами экспертизы, а также пояснениями свидетеля Паршаевой А.Н. и не оспаривается ответчиками. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, причиненных Юфереву Н.И., фактические обстоятельства причинения вреда, а также требование разумности и справедливости.

 Суд полагает, что размер компенсации морального вреда, определенный истцом в …. рублей является разумным и не подлежи т уменьшению. Суд находит необходимым взыскать указанную компенсацию с причинителя вреда Баранова Г.Г.

Суд полагает, что расходы истца, связанные с проведением экспертизы в размере  ….. (л.д85) рублей. подлежат взысканию с Баранова Г.Г. в пользу истца.

 Суд полагает, что доводы представителя ответчика Семкина П.В. о том, что Юферев Н.И. сам нарушил правила дорожного движения и переходил дорогу минуя пешеходный переход, в связи с чем вина Баранова Г.Г.- отсутствует, не являются основанием для освобождения Баранова Г.Г. от ответственности, поскольку согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности возмещает ущерб независимо от вины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с  ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Суд полагает необходимым взыскать с Баранова Г.Г. в доход государства государственную пошлину в размере …. рубля, с ОАО « Страховая группа М»    в размере … рублей.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с ОАО « Страховая группа М»   в пользу Юферева Николая Ивановича в  возмещение вреда здоровью утраченный заработок единовременно за период с  …. года по ….. год в размере ….. рублей;  ежемесячно с …. года в размере ….. рублей с последующим увеличением размера ежемесячной выплаты в порядке установленном законом, но не свыше  …. рублей.

     Взыскать с Баранова Геннадия Гавриловича,, в пользу Юферева Николая Ивановича в    возмещение вреда здоровью утраченный заработок в июне 2011 года в размере ….. рублей, начиная с  ….. года по февраль 2013 года ежемесячно в размере …. рублей с последующим увеличением размера ежемесячной выплаты в порядке установленном законом.

      Взыскать с Баранова Геннадия Гавриловича,, в пользу Юферева Николая Ивановича компенсация морального вреда в размере …. рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере …..рублей.

      Взыскать с Баранова Геннадия Гавриловича в пользу государства государственную пошлину в размере  …. рубля.

      Взыскать с  ОАО « Страховая группа МСК»     в пользу государства государственную пошлину в размере …. рублей.

      Решение может быть обжаловано в  Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

     Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 4 мая 2011 года.