взыскание долга по договору займа



Дело № 2 – 348/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской ФедерацииКрапивинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Юхимук И.С.

при секретаре Чернавиной И.И.                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании п. Крапивинский

                                     13.07. 2011 г.

гражданское дело по иску Шипилова Николая Ивановича к Велякиной Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Шипилов Н.И. обратился в Крапивинский районный суд с иском к Велякиной Елене Николаевне о взыскании задолженности по основной сумме долга и непогашенных процентов по договору займа,

пояснив, что …. г. он передал в заем Велякиной Е.Н. по расписке …. рублей, а …. года он занял Велякиной Е.Н. еще ….. рублей, и также этот заем был оформлен распиской. Срок возврата денежных средств истек ….. г. истец неоднократно напоминал о необходимости вернуть сумму займа, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просрочка выплаты займа составляет с ….. г. по  ….. г. –  по ….. рублей – 519 дней, по ….. рублей – 510 дней. Истец также просит взыскать проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами

исходя из ставки банковского процента 8% годовых по расписке от ….года  …. рубля …. копеек за пользование чужими денежными средствами и  по расписке от ….года…. рублей за пользование чужими денежными средствами.    

Ответчик Велякина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства в соответствии со ст.119, 118 ГПК РФ. Суд признает причину не явки Велякиной Е.Н. неуважительной и, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Велякиной Е.Н.

 Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление истца подлежит частичному удовлетворению, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)  или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ.

Договор займа между гражданами, в соответствие с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем, в десять раз установленный законом, минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо  – независимо от суммы.

Согласно расписке от ….. г. л.д. 5) Шипилов Н.И. передал Велякиной Е.Н. денежные средства в сумме …. руб. и …. года Шипилов Н.И. передал Велякиной Е.Н. денежные средства в сумме …. руб.

Суд считает, что требования, предусмотренные ст. 807-808 ГК РФ сторонами были выполнены полностью.

 Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования. сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Данные требования закона ответчиком Велякиной Е.Н. выполнены не были и суд считает, что с Велякиной Е.Н. необходимо взыскать в пользу ответчика сумму  …. руб.

Согласно п. 1 ст. 881 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ставка рефинансирования на 30.04. 2011 г. составляет 8 %.или 0.022% в день.

Таким образом, суд считает, что с Велякиной Е.Н. следует взыскать пени за период с …. г. по  ….. г. исходя из расчета: …... х 0,22% х493 дня  =….. рубля. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с  Велякиной Е.Н. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5452 руб.79 копеек

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 808-809 ГК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Взыскать с  Велякиной Елены Николаевны, …. в пользу Шипилова Николая Ивановича  задолженность в размере …. рубля, в том числе:

     основной долг по договору займа в размере ….. (четыреста тысяч рублей),

         задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере …..руб. ( сорок три тысячи триста восемьдесят четыре) рубля и возврат госпошлины в сумме …. копеек

        

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 дней.

 Судья И.С. Юхимук

Копия верна