Дело №2-380/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации П.г.т Крапивинский 30 июня 2011 год Крапивинский районный суд в составе Председательствующего судьи Быковой И.В. При секретаре Крухтановой И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саяпина Алексея Николаевича, Саяпина Анатолия Николаевича, Черяпкиной (Саяпиной) Людмилы Николаевны к Просекову Николаю Степановичу о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд к ответчику с иском о признании свидетельства о праве на наследство недействительным. Требования обоснованы тем, что …. года умерла мать истцов П. П. находилась в зарегистрированном браке с Просековым Н.С. Истцы указывают, что в период брака Просеков Н.С. и П. приобрели квартиру, общей площадью 58,5 кв.м. в том числе жилой площадью 34,0 кв.м., расположенную по адресу Кемеровская область, …., на основании договора купли- продажи квартиры, составленной сторонами …. года, дата регистрации ….года № …. и …..года мотоцикл, 1988 года выпуска, ….., модель …., черного цвета за ….. рублей. Однако право собственности на вышеуказанную квартиру ( свидетельство о государственной регистрации права, серия … № …. от …. года, запись регистрации № …. и мотоцикл Просеков Н.С. зарегистрировал на себя. Истцы указывают, что после смерти матери, они хоронили, организовывали поминки, принимали меры к сохранности имущества. От нотариуса Крапивинского нотариального округа им стало известно, что …. года Просекову Н.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, тем самым Просеков Н.С., как указывают истцы, лишил их наследственного имущества. Истцы указывают, что они являются наследниками по закону на имущество, оставшееся после смерти матери. Саяпин А.Н. в судебном заседании исковые требования в части признания свидетельства недействительным поддержал в полном объеме, от исковых требований в части взыскания процессуальных издержек- отказался Определение Крапивинского районного суда от 30.06.2011 года производство в данной части требований- прекращено. Представитель истца Козлов В.В., действующий по устному заявлению истца Саяпина А.Н., исковые требования поддержал в полном объеме. Истец Саяпин А.Н. извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Истец Черяпкина Л.Н. извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствии. Ответчик Просеков Н.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Крапивинского нотариального округа Яссан Л.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Саяпина А.Н.и Черяпкиной Л.Н., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, находит требования Саяпина А.Н., Саяпина А.Н., Черяпкиной Л.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и. принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств дела по существу. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 1141 наследники призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 11 48 ГК РФ. Наследника каждой последующей очереди наследуют, если нет I наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования ( ст.1117), либо; лишены наследства ( п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, ; либо все они отказались от наследства. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются; дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает : принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Судом установлено, сто согласно свидетельства о смерти серии … № ….. выданного ЗАГС Крапивинского района Кемеровской области, П., рождения умерла …. года(л.д. 21). Согласно свидетельства о рождении серии …. № …. выданного ОЗАГС Крапивинского района, истец Саяпин Алексей Николаевич, рождения, является сыном Саяпиной Анны Митрофановныл.д.22). Согласно свидетельства о рождении серии … № …, выданного А-Атынаковского с/с Крапивинского района Кемеровской области, Саяпин Анатолий Николаевич является сыном С… Согласно свидетельства о рождении выданного А-Атынаковским с/с Крапивинского района Кемеровской области, Саяпина Людмила Николаевна является дочерью С. (л.д. 24,20). Согласно справки о заключении брака № …, выданной 03АГС Крапивинского района ….., Просеков Николай Степанович и С. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака …. года № … в …. Крапивинского района Кемеровской области(л.д. 19). Согласно Договора Купли - продажи квартиры от …. года Просеков Н.С. купил в собственность квартиру, находящуюся по адресу Кемеровская область, Крапивинский район, ….( л.д, 16). На основании указанного договора выдано свидетельство о государственной регистрации права Управлением Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области … года(л.д. 15), собственником квартиры по адресу: Кемеровская область, Крапивинский район, является Просеков Николай Степанович л.д. 15). Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от …. года Просеков Н.С. является наследником имущества П. л.д. 31). После смерти П. осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома по адресу Кемеровская область, Крапивинский район, …., поскольку в соответствии со ст.1150 ГК РФ ст.4.34.39 СК РФ,п.2 ст.218,ст.256,244 ГК РФ доли в общем совместном имуществе супругов являются равными. Наследниками по закону первой очереди после смерти Просековой А.М.являются - супруг Просеков Н.С, дети Саяпин А.Н., Саяпин А.Н., Саяпина Л.Н. Анализируя собранные доказательства и действуя в рамках заявленных истцом требований, суд считает, что требования истцов обоснованными, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что истцы являются наследниками первой очереди после смерти Просековой А.М., однако свидетельство, наследовании по закону выдано лишь на имя супруга умершей - Просекова Н.С, который принял наследство. При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признание иска Просековым Николаем Степановичем, -принять. Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное …. года на имя Просекова Николая Степановича, наследника умершей …. года П. недействительным. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с даты вынесения. Судья Быкова И.В.