Дело № 2 –153/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Р.г.т Крапивинский 31 марта 2011 года

 Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Быковой И.В.

прокурора Ядыкиной С.Ю.

при секретаре Чернавиной И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 

гражданское дело по исковому заявлению прокурора Крапивинского района в интересах О. к  ЗАО    «Конкурент» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А  Н О В И Л :

       Прокурор Крапивинского района обратился в   суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по заработной плате в интересах О. Требования обоснованы тем, что согласно расчетного листка долг ЗАО  «Конкурент» по заработной плате перед О. составляет     … рублей     …  копеек. Прокурорской проверкой установлено, что на основании приказа №…  от   …   года ЗАО « Конкурент»  с О. заключен трудовой договор. Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Остапенко В.М. задолженность по заработной плате в размере     … рублей     …  копеек.                                    

       Прокурор исковые требования увеличил, просил взыскать в пользу О. задолженность по заработной плате в размере. .. рубля … копейки.  

         В судебном заседании прокурор поддержал увеличенные исковые требования и просил взыскать в пользу О. задолженность по заработной плате в размере   … рубля … копейки. 

            О. просил рассмотреть дело по иску прокурора о взыскании заработной платы в его отсутствии.                    

         Представитель ответчика ЗАО  «Конкурент»  О. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представил причин уважительности своей неявки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.  

       Заслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, требования искового заявления законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

      Согласно ст. 37 Конституции РФ, принудительный труд запрещен, каждый имеет право на вознаграждение за труд.   

     В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

       В соответствии с требованиями ч. 2 ст.22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и коллективных договоров. Кроме того, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.              

    Согласно требованиям ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

       Согласно расчетного листка за февраль 2011 года задолженность по заработной плате ЗАО «Конкурент» перед О. составляет  … рубля … копейки. 

        Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт нахождения О. в трудовых отношениях с  «ЗАО « Конкурент»     является бесспорным, что подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается ответчиком. Согласно бухгалтерской справки на февраль 2011 года задолженность по заработной плате предприятия перед О. составляет  … рубля … копейки,      

     что является основанием для взыскания судом заработной платы в пользу О. с ЗАО « Конкурент»  в размере  … рубля … копейки. Суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании заработной платы в пользу О. в размере указанном выше, являются обоснованными, расчет произведен верно, что подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком. 

         Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ЗАО « Конкурент», юридический адрес -. ., фактический адрес - …, в пользу О. задолженность по заработной плате в размере  … рубля … копейки.  

  Решение суда о взыскании заработной платы в пользу О. обратить к немедленному исполнению.  

          Взыскать с    ЗАО « Конкурент»    расходы по уплате государственной пошлины в размере      …   рубля …     копейки в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с даты вынесения.

       Председательствующий И.В. Быкова