Дело № 2-431/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п.Крапивинский Кемеровской области 03 августа 2011г. Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И., при секретаре Петрукович В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального финансового потребительского союза … к Каравай Ирине Владимировне, Каравай Владимиру Михайловичу и Каравай Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по договорам займа, У С Т А Н О В И Л : В Крапивинский районный суд обратился представитель МФПС … Д. с иском к Каравай И.В., Каравай В.М. и Каравай Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа от … г. Просит взыскать основную сумму долга- … рублей, проценты за пользование займом- … рубля, повышенную компенсацию в размере … рубль, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины- … рубля, расходы на оплату услуг представителя- … рублей и почтовые расходы в сумме … рубля. В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Г. в полном объеме поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. Ответчики Каравай И.В., Каравай В.М. и Каравай Л.Н. в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства, поскольку они не нарушают прав третьих лиц. Представитель ответчика Каравай И.В.- К., действующий на основании доверенности в судебном заседании заявил, что исковые требования в части взыскания основного долга, процентов и судебных расходов он признает. Просит освободить ответчиков от уплаты повышенной компенсации за несвоевременную уплату займа, так как ответчица Каравай И.В. одна воспитывает двоих детей, … Она работает … и ее средний доход около … рублей в месяц. Кроме того обращает внимание суда, что размер повышенной компенсации в несколько раз превышает размер основного долга и процентов за пользование займом, что доказывает его несоразмерность. Просит отказать истцу во взыскании повышенной компенсации в полном объеме. Приняв во внимание доводы представителя истца, представителя ответчика, а так же изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства и поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек. В материалах дела представлен договор займа л.д.4) от … г. заключенный между Потребительским кооперативом … и Каравай И.В. на сумму … рублей под на … месяцев до … г. под … % годовых. Пунктом 4.2. Договора предусмотрена повышенная компенсация за просрочку платежа в размере … % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма задолженности рассчитана на … г. л.д. 13). Договор займа обеспечен Договором поручительства л.д.6) от … г., согласно которому поручителями выступают Каравай В.М. и Каравай Л.Н. Факт передачи ответчику Каравай И.В. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером л.д.8) № … от … г. Сведений о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств у суда нет, поскольку ответчик за … г. произвела три платежа на сумму … рублей, которые пошли на погашение повышенной компенсации за просрочку платежей и проценты по основному долгу. В … г. она произвела 5 платежей на сумму … рублей, которые были зачислены как погашение повышенной компенсации за просрочку платежа. После … г. платежи по договору займа не производились. Представленные истцом документы суд принимает как достоверные и допустимые доказательства по делу, оснований сомневаться в их достоверности у суда нет. Таким образом, суд считает установленным, что стороны заключили договор займа и сторона истца в полном объеме исполнила по нему свои обязательства, а именно передала заемщику сумму займа в полном объеме. Сторона ответчика признала исковые требования в части основного долга и процентов за пользование займом. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме … рублей л.д.2), почтовые расходы в сумме … рубля л.д.10). Оплата услуг представителя подтверждается платежными поручениями № … от … г. и № … от … г. Поскольку повышенная компенсация, являющаяся неустойкой по договору займа, существенно превышает сумму основного долга и процентов, суд полагает ее несоразмерной. Кроме того суд учитывает имущественное положение ответчицы Каравай И.В. и полагает необходимым уменьшить размер неустойки. Кроме того, суд частично удовлетворяет взыскание почтовых расходов, поскольку документально почтовые расходы подтверждаются на сумму … рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Каравай Ирины Владимировны, … года рождения, уроженки …, Каравай Владимира Михайловича, … года рождения, уроженца … и Каравай Людмилы Николаевны, … года рождения уроженки … в пользу Межрегионального финансового потребительского союза …ИНН … задолженность по договору займа: основной долг- в размере- … рублей, проценты за пользование займом- … рубля, повышенную компенсацию за несвоевременное погашение займа в сумме … рублей. Всего взыскать по договору займа: … рубля. Взыскать Каравай Ирины Владимировны, … года рождения, уроженки …, Каравай Владимира Михайловича, …года рождения, уроженца … и Каравай Людмилы Николаевны, … года рождения уроженки … в пользу Межрегионального финансового потребительского союза … судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей, почтовые расходы в сумме- … рубля и оплату услуг представителя в сумме …рублей. Всего взыскать судебные расходы на сумму… рублей. В оставшейся части иска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд. Судья Кудрякова Л.И.